Info Aggregator: 吴英终审再获死,背后黑幕几何?

Tuesday, 24 January 2012

吴英终审再获死,背后黑幕几何?

1月18日下午，女富豪吴英集资诈骗案二审宣判，浙江高院驳回被告人吴英上诉，维持一审死刑判决并报最高院复核。此前，一审法院认定吴英向社会公众非法集资人民币7.7亿元，判处其死刑。二审认定一审定罪准确，量刑适当，裁定维持一审判决。　　　　
就在去年底，一审被判死刑的浙江女富豪吴英，迎来了一丝发回重审曙光后不久，到今年春节来临前，又突然听到吴英终审再获死的消息，网上网友包括一些知名学者对此都表示了非常遗憾，甚至强烈反对，这倒不是说，司法部门判决依法无据，而是确实就具体案情来说，吴英采用虚构事实、隐瞒真相、以高额利息为诱饵等手段，向社会公众非法集资人民币7.7亿元，事出有因，罪不当诛。
-
她死和举不举报贪官没什么关系，关键她集的资都是贪官贪来的钱，一旦这个案子不了结都搞清楚了到底谁把钱给她集资了，然后查这些官员哪来的这么多钱，那就是当地政府要地震，所以她必须死，举不举报都得死
-
谢谢。甚感金融垄断之下，浙人如圈在角斗场之角斗士，相互为利杀戮之悲凉。//@爱国者林传书: 非常正确！100分！浙江省最为严重的民间高利贷的中心在温州地区，方式的确如此！一查便知！
-
可以这样说。现在所有富豪不过是代持而已。因为财产权无充分保障。//@太极律: 几年来，一直称吴英为“亿万富豪吴英”看来是个蓄谋已久的巨大的阴谋，现在终于露出了真面目。吴英只是一个农民的孩子、标准的草根。亿万财富能说是吴英的吗？充其量只是代持而已
-
民间借贷的台柱子还是官家，大家三分借给他，他五分放出去，为什么他能挣？因为他有控制借贷人的能力，讨要可以借公权，省高院童氏不是用法院的车为少妻讨债？这利差，就是购买他的权。普通人讨债，一般办法是请哭丧班子，到欠贷者门口摆花圈，咒人死。@傅蔚冈可以用此计，对付欠你稿费的编辑。
-
浙江民间高利贷已经是遍地开花，官方推波助澜。最大的既得利益者，也是官家。因为官家信息灵敏，网络广，控制借贷者力度大。还有一种情况，借贷者即使不缺钱，也向官家求借，以高额利息作为回报，实际上就是以借贷为名，行贿为实，官商勾结的一种新方式。
-
九十年代，浙卫生厅曾将世界卫生组织的八千万低息贷款，放到金华套取利益。浙江法院将执行账户的暂存款，放出滚一滚几是寻常事，借别人鸡下自己的蛋也。前年杭州一拍卖行危机，法院数亿钱(未结付的拍卖款)出险，也是借鸡生蛋，结果鸡飞蛋打，最后如何处理，未见消息。头顶国徽的，头顶孔方兄似更合适。
-
义乌最成功的放贷者，就是一律所的主任。好象当过警校教师。在金乌集团出险前，他抽回自己的钱。@傅蔚冈:听一位律师朋友说起，他曾经替某地公安局的政委做过代理人，因为这为人民警察也在放贷。官员从事民间借贷的行为在浙江很普遍，这是我不看好浙江经济的原因。
-
如吴英这样无政治背景的集资者，一旦出纰漏则人财两空。然浙江亦有牛叉无比的“杨白劳”。一央企出借浙商某数亿，到期央企之财务公司派人到浙索债，腿竟然被打断。旋到警局报案。“杨白劳”与“穆仁智”一通电话，央企老总速到浙江销案带人走，讨债不敢提起。为何？合同利息与实际利益有差，老总得之。
-
以非法集资沽利，收益之高，虽法官也食指大动。金华中院曾处理义乌金城高尔夫资产，执行法官接到电话，要求暂缓，言其工会集资全投此处，来电者乃丽水中院也。后此项目，得义乌政府力保，丽水法官的集资，几无损失。
-
清朝禁旗人营商，旗人有资产者，多将银子存于高利贷者处，假手放贷，以获巨利。与我朝禁官人营商类，但无法阻止他们假手放贷。我朝银行多听官话，官人假其他企业借贷供自己使用放贷者不少。我碰到一省级高官之姊，为国企老总，以国企借贷数亿，转放高利贷，竟全军覆没。由法院搞个假破产裁定，全赖了。
-
浙江之高利贷，出借者多私人，而背后银行及官员者众，想办法“贷”到银行便宜的钱，然后借他人之手，贷于一些企业，是这些人沽利挣息差的手段。而一旦借贷者危机，他们又可用政法权力，通过资产处理，更多抽回本息，如此，将企业的黑洞越作越大，为借贷者扣顶“集资诈骗”的帽子，往泉台一送，就完了。
-
吴英案件有11个放贷者，而掩蔽在他们身后的放贷者，不少是官员或是官眷。公安对吴英资产的超常规处理——起诉前拍卖，背后就是帮助他们抽回在吴英那里的钱，同时让“操勺分资产者”获得便宜的资产。处置资产，近二十年在浙江是一肥差。曾见一处理农基会资产的女法官，称最悔的就是当时没买便宜资产。
-
齐奇绝非嗜杀之人.浙江高院二审时的动作,本给人一线希望.我所了解的是,幕后那个人背景用得很厉害.甚至可以说,不杀吴,齐院长等于与一浙江强大利益集团为敌. //@小小小律师浦志强: 浙江高院二审拖那么久，我直觉是在尽力留人一命，惟其如此，才更担心她的性命。 //@湖州老费:泄露最高机密。
-
吴英案不要全责怪法院，其实，按照社会主义法制理念，中国司法的终审权不在法官，也不在院长，是在D委。假如省委定下要杀，一个高院院长如何顶得住？一个高级法院能搞定中X部不让报道？