曼谷——周三，人们对泰国军方的意图愈加疑惑。一天前，军方首脑宣布实行戒严并遏制媒体自由，但却允许抗议者继续进行抗议活动，抗议者也热火朝天地照办了。
80年前，泰国从君主专制国家转变为民主国家。这至少是泰国军方自那时以来第12次干政。这也是军方首次介入泰国最近的政治动荡，动荡始于六个月之前，已经使政府陷入瘫痪。
最初几个小时，谁也不知道这份声明该如何理解。军方借由这份声明获得了驱散和逮捕抗议者、审查媒体及掌控诸多政府职能的广泛权力。
军车和全副武装的士兵纷纷在曼谷街头就位，一些电视台关了门，军方还发布了一份警告，要求人们不得在社交媒体上发表挑衅性言论。
然而，许多社区连一个士兵也看不见。工作单位和学校仍处于开放状态，人们仍在购物，股市收盘价只跌了1%，交通也像正常工作日一样拥堵。游客还在与面带微笑的士兵合影。
数以千计的泰国人决意表达对执政党的不满，他们聚集在一条宽阔的大道上，在袭人的热浪中舞蹈和欢呼。
“快乐地抗议吧！”前议会成员沙迪·翁农德伊人(Sathit Wongnongtoey)告诉人群，声音非常洪亮。“我们的抗议会越来越激烈——每天24小时！”
支持政府的示威者也在曼谷市郊继续集会。
泰国政治问题权威专家提蒂南·蓬苏迪拉克(Thitinan Pongsudhirak)说，“字面上说这是戒严，感觉却不像。”
然而，一切如常的曼谷街景掩盖了军方对泰国政治的干预，分析人士说这种干预风险很大，因为泰国军方有推翻政府及实施专制统治的漫长而曲折的历史。
质疑军方动机的泰国教育部长乍都隆·柴桑(Chaturon Chaisang)表示，实施戒严以前，军方并没有通知临时政府。
陆军总司令巴育·占奥差(Prayuth Chan-ocha)是一名性急敢言的职业军人，数月以来一直公开表示不愿卷入这场政治危机，但他在周二担起了调停者的角色，准备召集各方，敦促各方达成协议。他说，“这就是我宣布戒严的原因；否则没人会听。”
巴育称这一行动并非军事政变，但却对这次戒严的持续时间闪烁其词。“不要问我这种局面将持续多久，”他说。“没人愿意实施太久的戒严。我希望各方快速找到解决方案。”
记者问他是否会听命于临时政府，他没有回答。
巴育面临着一项艰巨的挑战，需要在这个分裂的社会促成某种和解，分裂的一方是曼谷的传统富豪精英，他们支持反政府示威者，另一方是权力基础位于外省的民粹主义执政党，该党由暴发户大亨他信·西那瓦(Thaksin Shinawatra)领导。
泰国的上一次军事政变发生在2006年，那次政变推翻的正是如今主导泰国的政治运动。但分析人士称，当前的僵局比军方过去接管的所有事态都要棘手。
作为东南亚的头号经济体，泰国自去年12月以来一直没有一个正常运转的政府。在全世界的关注之下，该国出现了十分严重的分歧，以至于无力管理自己。
“军方此举要冒很大的风险，”提蒂南说，“为了达成妥协，他们将不得不给各方一点教训。各方都会把他们往不同的方向拽。如果人们觉得他们偏向某一方，事态可能会很快恶化。”
外国的反应基本上是批评。人权观察组织(Human Rights Watch)称此举为“事实上的政变”。
“军方启用了一项100年前的陈旧法律，这项法律让文官政府从属于军方，实际上是让行政、立法和司法部门丧失权力，”人权观察组织亚洲区主任布拉德·亚当斯(Brad Adams)在一份声明中表示。
泰国军方力图让公众相信，军方是依照国家的最大利益行事的。周二上午，军方控制的一家电视台发布了一条讯息：“我们呼吁民众不要恐慌。请照常进行你们的日常活动。实行戒严不是政变。”
截止周二晚间，尚不清楚哪一方会从军方的介入中获益。
如果军方决定强制举行选举——并确保反对派无法破坏选举——执政党多半会被视为最终的受益者。但如果军方推迟选举，便会增强曼谷权贵的力量。
泰国宣布戒严几小时后，美国发表了一份声明，敦促各方尊重“民主原则”。“我们期望军方信守承诺，使戒严成为旨在防止暴力的临时行动，不破坏民主制度，”声明称。
长期以来，日本一直是泰国的最大投资者之一。日本表示，“严重关切泰国局势。”
回答问题时，巴育显得很焦躁。
当记者重复提问是否会举行选举及何时举行选举时，巴育抢白了一句，“我建议你去看医生，治治耳朵。”
Poypiti Amatatham对本文有报道贡献。
翻译：陈柳、陈亦亭
80年前，泰国从君主专制国家转变为民主国家。这至少是泰国军方自那时以来第12次干政。这也是军方首次介入泰国最近的政治动荡，动荡始于六个月之前，已经使政府陷入瘫痪。
最初几个小时，谁也不知道这份声明该如何理解。军方借由这份声明获得了驱散和逮捕抗议者、审查媒体及掌控诸多政府职能的广泛权力。
军车和全副武装的士兵纷纷在曼谷街头就位，一些电视台关了门，军方还发布了一份警告，要求人们不得在社交媒体上发表挑衅性言论。
然而，许多社区连一个士兵也看不见。工作单位和学校仍处于开放状态，人们仍在购物，股市收盘价只跌了1%，交通也像正常工作日一样拥堵。游客还在与面带微笑的士兵合影。
数以千计的泰国人决意表达对执政党的不满，他们聚集在一条宽阔的大道上，在袭人的热浪中舞蹈和欢呼。
“快乐地抗议吧！”前议会成员沙迪·翁农德伊人(Sathit Wongnongtoey)告诉人群，声音非常洪亮。“我们的抗议会越来越激烈——每天24小时！”
支持政府的示威者也在曼谷市郊继续集会。
泰国政治问题权威专家提蒂南·蓬苏迪拉克(Thitinan Pongsudhirak)说，“字面上说这是戒严，感觉却不像。”
然而，一切如常的曼谷街景掩盖了军方对泰国政治的干预，分析人士说这种干预风险很大，因为泰国军方有推翻政府及实施专制统治的漫长而曲折的历史。
质疑军方动机的泰国教育部长乍都隆·柴桑(Chaturon Chaisang)表示，实施戒严以前，军方并没有通知临时政府。
陆军总司令巴育·占奥差(Prayuth Chan-ocha)是一名性急敢言的职业军人，数月以来一直公开表示不愿卷入这场政治危机，但他在周二担起了调停者的角色，准备召集各方，敦促各方达成协议。他说，“这就是我宣布戒严的原因；否则没人会听。”
巴育称这一行动并非军事政变，但却对这次戒严的持续时间闪烁其词。“不要问我这种局面将持续多久，”他说。“没人愿意实施太久的戒严。我希望各方快速找到解决方案。”
记者问他是否会听命于临时政府，他没有回答。
巴育面临着一项艰巨的挑战，需要在这个分裂的社会促成某种和解，分裂的一方是曼谷的传统富豪精英，他们支持反政府示威者，另一方是权力基础位于外省的民粹主义执政党，该党由暴发户大亨他信·西那瓦(Thaksin Shinawatra)领导。
泰国的上一次军事政变发生在2006年，那次政变推翻的正是如今主导泰国的政治运动。但分析人士称，当前的僵局比军方过去接管的所有事态都要棘手。
作为东南亚的头号经济体，泰国自去年12月以来一直没有一个正常运转的政府。在全世界的关注之下，该国出现了十分严重的分歧，以至于无力管理自己。
“军方此举要冒很大的风险，”提蒂南说，“为了达成妥协，他们将不得不给各方一点教训。各方都会把他们往不同的方向拽。如果人们觉得他们偏向某一方，事态可能会很快恶化。”
外国的反应基本上是批评。人权观察组织(Human Rights Watch)称此举为“事实上的政变”。
“军方启用了一项100年前的陈旧法律，这项法律让文官政府从属于军方，实际上是让行政、立法和司法部门丧失权力，”人权观察组织亚洲区主任布拉德·亚当斯(Brad Adams)在一份声明中表示。
泰国军方力图让公众相信，军方是依照国家的最大利益行事的。周二上午，军方控制的一家电视台发布了一条讯息：“我们呼吁民众不要恐慌。请照常进行你们的日常活动。实行戒严不是政变。”
截止周二晚间，尚不清楚哪一方会从军方的介入中获益。
如果军方决定强制举行选举——并确保反对派无法破坏选举——执政党多半会被视为最终的受益者。但如果军方推迟选举，便会增强曼谷权贵的力量。
泰国宣布戒严几小时后，美国发表了一份声明，敦促各方尊重“民主原则”。“我们期望军方信守承诺，使戒严成为旨在防止暴力的临时行动，不破坏民主制度，”声明称。
长期以来，日本一直是泰国的最大投资者之一。日本表示，“严重关切泰国局势。”
回答问题时，巴育显得很焦躁。
当记者重复提问是否会举行选举及何时举行选举时，巴育抢白了一句，“我建议你去看医生，治治耳朵。”
Poypiti Amatatham对本文有报道贡献。
翻译：陈柳、陈亦亭
from 纽约时报中文网 http://cn.nytimes.com/asia-pacific/20140521/c21bangkok/
