信報財經新聞 12-6-2012
今年是六四事件二十三周年，維園的燭光晚會參加人數達十八萬，破了歷屆的紀錄。就在燭光晚會之後的兩天，因「六四」飽受二十一年牢獄之苦，去年才獲 釋的1989年湖南邵陽「工自聯」主席李旺陽，離奇在醫院窗口吊頸死亡。事件曝光之後，香港社會反應強烈。如果事件早一個星期發生，相信維園六四燭光晚會 的參加人數將會輕易超過二十萬。
李旺陽「自殺」的事件疑點重重，連日來傳媒有詳細分析，在此不贅。死無對證，死者是否真的「被自殺」，除了環境證供，最直接的就是驗屍報告，偏偏在這個關鍵地方，也有甚多令人懷疑的地方。
當 地警方在現場強行搬走李旺陽遺體，又未在進行驗屍之前，就將遺體火化。遺體火化前，須要得到家屬同意，但是李旺陽的家人到現在還未站出來，公開表示同意為 李旺陽遺體進行火化。反而有消息指這是政府的決定，也就是說未獲家屬同意。到目前為止，李旺陽的妹妹下落不明，他的朋友仍被監控，失去人身自由。
公安殺人 十分恐怖
李旺陽「被自殺」事件最震撼的地方是，政府執法機關涉嫌違法，而且搞出人命。直接一點說，就是公安被懷疑殺人。如果這是事實，這就是法西斯主義，就是當年六七十年代南美洲極右政權對政治反對派所幹的「政治暗殺」的事，十分恐怖。
政府存在的唯一理由，就是執行法律，維持社會秩序。所以，憲法具有凌駕性的重要性，就是這個原因。如果政府帶頭犯法，那不是連政府存在的唯一理由都否定了嗎？而且，政府擁有龐大的暴力機器，一旦恣意妄為，後果將十分危險。不單公民自由危如累卵，甚至人身安全也受到威脅。
其 實，大陸公安破壞法律，無法無天的傳聞已經不絕如縷，接踵而來。不斷有異見人士被軟禁，被監視，甚至「被失蹤」，「被外遊」，這些全都是非常「有創意」， 卻沒有任何法律依據的行為。也就是說，這些都是政府濫權的行為。但是，社會大眾還是沒有想到「被自殺」的可能性。現在李旺陽懷疑「被自殺」，把市民大眾對 政權的恐懼和憤怒推上一個新的高峰。
連日來，不同政治背景的人對李旺陽「被自殺」事件作出回應，這些回應也令人再一次看清每個政治人物的真面目。港區人大代表田北辰和劉健儀都說會去信中央，促請徹查事件真相。但是，工聯會的黃國健卻指內地每日都有很多命案發生，「若每件命案我們都去干預插手，這並不適合。」
不過，內地每日真的有很多「被自殺」的案件發生嗎？劉佩瓊則認為應該先等待地方政府交代事件，暫不去信中央，「地方很多事發生，不一定關中央的事」。但是，如果中央包庇地方公安濫權，其實也難逃最終憲法的責任。
根據中國憲法第五條，「一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。」現在就請中央政府捍衞中國憲法的尊嚴。
迴避事件 沒有好處
上星期六，候任行政長官梁振英在出席活動時，被記者要求對李旺陽「被自殺」事件作出回應，他十一次重複「我不會公開評論這事件」。其實，他被記者連番追問，不是偶然的。在公民自由和權利的問題上，民間社會對梁振英早已充滿戒心。
面對李旺陽「被自殺」的事件，梁振英重複不評論事件，不斷迴避，對他個人其實沒有半點好處。梁振英應該化被動為主動，積極回應，表示明白香港市民十分關注事件，並且會在適當時候和場合，向中央表達港人對事件的關注。
中 央也應該關注這次事件。中央重視維穩，但是問題在於怎樣維穩？現在的客觀情況是愈維愈不穩，愈維愈失控，因為維穩的具體操作有黑洞化的傾向，以至最終上面 發號施令的人也不知下面的具體情況。如果搞出人命，是一點也不令人意外的事。而且，維穩不單在程序問題上失控，在成本問題上也失控。
據說維 穩費用比軍費還要高，因為上面發號施令的人根本不知道下面找了多少人來維穩，也不知道要維多久，但是卻要照樣發工資給執行維穩的人。維穩最終會否愈維愈不 穩，愈維愈失控，這是中央必須認真思考的問題。早前陳光誠事件已經令中央十分困擾，現在又發生李旺陽「被自殺」事件，恐怕中央在維穩問題上已經愈來愈沒有 辦法，必須思考新方法。
至於李旺陽事件，現在的關鍵是要等家屬站出來，公開交代是否授權將李旺陽的遺體火化，並且要得到社會大眾的相信。如 果事後發現邵陽市政府強行把李旺陽的遺體火化，事件進一步鬧大是必然的事。在公民自由和權利這個問題上，民間社會沒有退路，中央政府和邵陽市政府必須公開 交代。
from 政經評論 http://kurtlau.blogspot.com/2012/06/blog-post_5436.html
