Tuesday, 23 June 2015

长平：内地假选举未能带来真民主

对于中国内地人来说，香港政改方案被否决是一场令人羡慕忌妒恨的闹剧。试想类似的方案在内地城市实施，所有舆论定会欢欣鼓舞，放声歌颂党的英明领导。当然，在政治大事上，中国媒体除了歌颂也没有别的选择。无论中央提出政改或者不政改的方案，人民都没有渠道予以否决。

因此，有网民借机「给党中央献计献策」说，「香港人不要的政改方案。或许是世界上最优秀的改革方案，强烈建议中共先在大陆试行。如果大陆民众欢欣鼓舞的话，中央就可以名正言顺地给香港泛民阵营一记响亮的耳光。」还有网民讽刺说，香港人不知好歹，应该好好惩罚他们，不要干预他们的媒体，让他们不能统一思想；撤回驻港部队，让他们没有安全保障；撤销党的组织，不给他们宣传马克思主义，不让他们进入共产主义社会。

但是，为香港政改方案流产而惋惜的言论不光是讽刺，更有真正的痛心疾首。 《中国青年报》官方微博的一则评论即是典型，它认为「香港政改方案一旦通过，便意味着这是中华人民共和国管辖区域内，第一次实现一人一票的直接普选，无疑具有里程碑意义」。这种说辞在香港引发争议，在内地却具有更多的说服力。民主要慢慢来，每一点一滴的进步都值得欢呼，值得珍惜，这是大陆舆论长期以来灌输给民众的观念。

在有限民主和零民主之间，「理性的人」似乎不难作出选择。然而，这些羡慕忌妒恨的中国内地人似乎忘了，中国并非没有「一人一票」的选举经验。内地在法律上规定「一人一票」是用于村长和基层人大代表选举，尽管与直接选择城市领导人不同，仍然可以观察到的是，这些选举并没有带来多少民主意义上的进步。

「一人一票」选村长徒具形式

中国法律文本上规定的内地村长及基层人大代表选举的方式，并不亚于香港人争取的公民提名。村民选举法规定，近50万个村实行村民自治，村民委员会及村长由村民一人一票直接选举。 「任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员」，而且「由登记参加选举的村民直接提名候选人」。包括城市在内的中国最基层人大代表选举也是如此，即「不设区的市、市辖区、县、自治县、乡、民族乡、镇」的人大代表，也由选民直接选举。各政党、各人民团体可以提名候选人，「选民或者代表，十人以上联名，也可以推荐代表候选人」。

然而，众所周知，中国民众的意志无法表达，村长及基层人大代表直选大多受上级操控，徒有形式，希望真选举的乌坎村必须经历生死抗争，成为世界新闻。

此外，中共中高层领导人的遴选机制，也不能说完全没有「选举」。 「民意测评」有时也会起到作用，甚至网民的「人肉搜索」也可能将一个在任官员拉下马。然而，所有这一切的关键环节，都受上级或者中央控制。这就注定了无论什么看起来热热闹闹的所谓进步，都有可能在一夜之间烟消云散。

香港政改方案被否定，媒体称之为「宁为玉碎，不为瓦全」。这种形容有些误导，好像投下反对票的议员为了道德高洁舍弃了现实利益。代表选民意志的议员不应该允许只追求道德高洁意义上的「玉碎」，而是应该以「瓦碎玉全」为目标。中国内地受操控的所谓「选举」经验告诉人们，政治上并没有「瓦全」之事，假选举不能带来真民主。

这场闹剧也可以让内地人反思，这么多年被官方媒体宣传的所谓「点点滴滴的进步」到底是什么意思？ 「有胜于无」是否可能成为一场骗局？为什么中国内地多年的「村长直选」没有一点进化成「市长直选」乃至「总统直选」的影子？

相关日志


from 墙外楼 http://www.letscorp.net/archives/90881
on
Labels: , ,