「判斷某個政團、某個人是不是與中央搞對抗，不僅要『聽其言』，還要『觀其行』；不僅要看歷史表現，更要看現實表現，特別是在重大政治問題上的取態。現在就到了這樣一個重要的檢驗時刻。」
中聯辦主任張曉明5月底在深圳對泛民議員的一番話，居然巧妙地應驗在30多名拉隊離場的建制派議員身上。他們口講無敵，口講支持，但在關鍵時刻，在重大政治問題上居然缺席表態，檢驗出他們是否真正可靠。
北京流失鐵票，龍顏大怒（雖然口講原諒），顏面無存，理由居然是「等埋發叔」這種低級「蝦碌」，發叔成了香港「一票否決」的代名詞。此役，港人和國際社會終於見識到「白票守尾門」的威力，首次見識到建制派「見不到掣」的諷刺，明白到拉布原來是一種專業，深明「黑貓、白貓，捉不到老鼠的就是衰貓」的道理。
中央三申五令，說通過政改是硬任務，雖然明知泛民綑綁否決，但建制派的鐵票全票支持一早已是囊中物。北京希望藉建制派的全票，凝造和配合主流民意來宣傳，說明京式政改在香港大有市場，只是泛民從中作梗。可惜，8票支持票實在讓中央落不了台，無法向全國交代，什麼120萬港人的震撼簽名，什麼香港主流民意支持政改，但為何票數落得只有8票支持對28票反對？為何連兼任行會成員的立法會議員都投不成票？北京很難說得清。
不能說的票數，北京只好不說，自欺欺人。
無怪，在中央媒體的報道中，支持票數已被抹去，只說全體70名立法會議員，有28人反對，未能符合全體三分之二議員通過的門檻。有部分內地網站在附圖寫出8票贊成後，立即被網民質疑，為何有龐大民意授權的好方案只得8人贊成？於是，田北俊、鍾國斌、方剛、張宇人、易志明、陳婉嫻、林大輝和陳健波這辛苦死守的8票又被隱形，在內地幾成禁忌。
往後發展，中央希望香港各界放下政治爭拗，團結一致，集中精力發展經濟，改善民生，維護社會和諧，保持香港長期繁榮穩定。
全國港澳研究會副會長、清華大學法學院院長王振民在大公網專訪更說，北京未來相當長的時間內，不大可能提出普選問題。
政治問題，政治解決。如果政治問題可以經濟解決的話，那麼當初北京就根本毋須提出政改方案，以解決特區政府的弱勢管治問題。
如今，北京居然重回政治問題經濟解決的老路，不去檢討政治問題的根源，這根本就是藥石亂投，無助解決香港的深層次矛盾。
此外，在宣傳政改的輿論戰中，特區和中央政府已把1200人的小圈子選舉充分抹黑，500萬人選特首比1200人選特首好，有民意授權的特首比沒民意受權的特首好，小圈子選舉被少數利益權貴壟斷等的道理深入民心，大家很難再相信1200人選舉特首的制度。3
為了駕馭2017年這種被建制派都抹黑了的小圈子選舉，未知北京會否考慮一位民望更高的候選人？
作者是浸大新聞系高級講師
原文載於明報觀點版
原文連結
from http://hktext.blogspot.com/2015/06/8-1146.html
