戴燿廷提出：「若提委會是由全港300多萬選民組成或由全港選民選出，即使最終特首候選人是由提委會「機構提名」，或需「少數服從多數」，或採用民主黨創黨主席李柱銘提出的方案等，都不是問題」。
唉。他們是不是覺得既然幾個戰友最近都「傻傻地」，自己不傻也不行？
戴燿廷這樣的提法有幾個問題。第一，他既然要以「公民抗命」的方式跟中共攤牌，為什麽還要在提名委員會上糾纏？中共開一道題，他們就在這題下做文章，那還抗什麽命？根本就一點決心都沒有。有膽抗命就要有膽跳出他們設下的框框。現在他們就是，請讀者容許我粗俗一點去譬喻，「要嫖妓又不敢脫褲子」。要自由民主，但又不敢提《基本法》中的問題，還不如不提自由民主了。戴教授，你到底有沒有膽？
第二是李柱銘既然已經受人唾駡，爲什麽還要在他的方案上做文章？爲什麽要千方百計地遷就李柱銘方案？嗚呼，就算是過了提名委員會這一關，李柱銘提出候選人限制，認爲「泛民」只需要、甚至只能派一個人。意則就是說篩選之後還有篩選，至少有兩重篩選。 如果是你黨派之内自己篩選我不管，但你憑什麽篩選其他黨派的人？問題的根本是任何人都沒有原因去做這些沒有必要的限制。你們知不知道民主是什麽？戴今天提這樣的方案，我想戴最大目的就是想替李柱銘挽回面子。這就是人家跳海他又跟著去跳海是也。
第三，就算是民選選委，他們又憑什麽替選民選候選人？用的是什麽標準？爲什麽我們可以相信他們？他們又是什麽人？選委又是一個什麽樣的公職？機制上根本沒有激勵去迫使選委去根據選民意願投票，因爲選委並不是政府一部份，他們沒有得到常規的權力。他們不按意願投票，選民可以怎麽辦？下次不選他們？這真是一個天大的笑話。另外，我們也可以按著這個邏輯說選委只有某些有資格的人才能擔任，這就是說連選委也可以設篩選機制。都最後投特首的時候可能事前要投七、八次票。你們不覺得煩？
第四，這不是畫蛇添足我不知道是什麽。還不只是一兩隻足，是幾十隻足。爲什麽選舉不能簡簡單單的一人一票，老是喜歡「一人n票」的方案？他們可能覺得手上有好多票，好好玩好過癮，選民可沒有這些時間與心思去跟你這樣玩。這種制度中誰有資格這樣玩？曰民建聯。你們「泛民」有沒有資格跟人這樣玩？曰門都沒有。不知道自己的優勢劣勢就胡亂下藥，這就是藥物中毒。民主選舉的目的是什麽？是建設自由、良好的社會。他們現在就集中要「選舉民主」，認爲有「選舉民主」就是民主。好，「選舉民主」也說得過去，但現在是連選舉也不民主他們卻可以明目張膽，臉不紅耳不赤，提出這樣的方案，真的是威風八面。
第五，不要忘了選了選委，之後還有一個只限在這個圈子中的提名過程，就是我們反對的篩選。如果是全民當選委，這樣子跟沒有選委有什麽分別，爲什麽不直接投票？
麻煩戴生挖個井自己跳下去。
後記：讀政治、寫政治以來我從沒有這麽生氣過。但這樣的蠢事我真的是第一次見。讀者不要以爲我寫這些評論文章好不快活自在，我現在是頭痛欲裂，口中更是問候聲不斷。他們做完蠢事，我要替他們去想，去說明問題出在什麽地方。他們自己就放著腦袋不用，到處胡亂説話好不威風。我見這麽多蠢人之中，戴燿廷可能真是最最最蠢的一個，比蠢豬還要蠢。蠢豬知道自己是蠢豬所以不會亂來，戴燿廷就不知道自己有多少斤兩。
from 山中雜記 http://montwithin.wordpress.com/2013/04/15/%e6%88%b4%e7%87%bf%e5%bb%b7%ef%bc%9a%e4%b8%8d%e8%b7%9f%e8%91%97%e8%b7%b3%e6%b5%b7%e4%ba%ba%e5%ae%b6%e6%9c%83%e4%bb%a5%e7%88%b2%e6%88%91%e4%b8%8d%e6%87%82%e6%b8%b8%e6%b3%b3/
