Info Aggregator: 中共“锁喉”两大陆媒南周贺词事件持续发酵

Friday, 4 January 2013

中共“锁喉”两大陆媒南周贺词事件持续发酵

【多维新闻】《南方周末》、新年贺词、篡改、宣传部长、低级错误、新闻审查……这是喧嚣一时的“南方事变”中的几大关键词。辅之以此轮讨论的“作料”是，官媒《环球时报》“冷静思考”换来的炮轰、炎黄春秋因与南方周末“宪政梦”话题重合而被勒令关闭、左右各派几家欢乐几家愁等。截至多维新闻发稿前，中国各大门户网站及报端已无任何对此事的报道，唯一可以循迹的报道皆停留在论坛及微博等民间舆论场层面。而且对此事主事人——广东省委宣传部长庹震，也采取了各种或调侃或谐音的暗指做法。由于此事背后的新闻审查制度让民众极为不满，有分析人士指出这种不满如果当局不认真处理，极有可能将矛盾焦点转向新一任中共领导班子尤其是习近平。习上任后所倡导的一系列新政有可能因为此事“前功尽弃”、“尽失民心”。

中国网络全面噤声

即便在各方或明或暗的“授意”之下，当前中国国内看上去已然风平浪静，但此轮事件的来龙去脉却早已成了公开的秘密。首先是《南方周末》议程设定、每年伊始如期而至且影响力颇为深远的“新年贺词”面世；其次是以东方卫视牵头的媒体曝出该报贺词中连续出现三次“低级错误”；再次是《南方周末》记者通过微博发出针对广东省委宣传部擅自改动特刊内容的抗议；接着是互联网各种声音交织出现，境外媒体亦加入到此轮讨论中来，《南方周末》还出现以该编辑部落款署名且措辞强硬的声明，再次推高了此事的受关注度；接着是带有民粹色彩的官媒《环球时报》发表社评呼吁公众“冷静思考《南方周末》事件”，舆论持续跟进；最后是媒体集体有意识地“哑然失声”，直接由沸沸扬扬进入到官方期待的风平浪静。
梳理一番，事件伊始，民间舆论场对此事的态度主要集中在炮轰新闻审查和不满于广东省委宣传部长越俎代庖。对于前者，民众早已有了以往信息势能的积累，所以此事由幕后摆上前台后，恰好给了民众一个集中对抗的契机。作家连鹏表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。对于后者，众网友的挞伐可谓力透纸背、针针见血。拥有477万粉丝的新浪微博写手“作业本”3日写道——“庹震有一种使命，要南下去死死管住南方报业集团”、“我希望这次能解决庹震的问题，让他滚蛋”、“对庹震这样的宣传部长必须实行斩首行动。”类似的声音，在民间舆论场俯拾即是且很快受到热烈追捧。
就在各大微博及论坛上关于此事的讨论人声鼎沸之际，素来在各个敏感话题中争当“出头鸟”的《环球时报》，4日发表了题为《有必要冷静思考事件》的社评，瞬间助推了此前在民间舆论场积蓄起来的气焰，同时也再次成就了其惯用的“眼球效应”伎俩。文章开篇毫不避讳地写道，“《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事”，除了换来互联网的鼎沸之外，该报编辑部还发表了措辞强硬的声明，“这样的公开冲突在中国媒体重相当罕见。”
在正文部分，该篇社评以看似公允且中立的笔调，竭尽收揽民意之能事。“重大报道接受官方的某些意见，这样的经历在中国很多媒体都有过”，并将官方对媒体重大报道做出的具体指示划归于“中国新闻管理时而穿插的一种方式”之列。而对《南方周末》让事态扩大化的作为，直接斥责为“出政府部门的‘丑’”。经过对新闻审查实乃管理需要的诸多论述后，该报对众媒体发出建言“摆动幅度不可能是无限的”，换言之，官方的新闻审查是中国当前媒体生态的题中应有之义，切不可无限摆动。为进一步强化此论调，该文甚至不惜将“媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在”归于“中国媒体的唯一现实之路”。也即，其他的路都是幻想，根本走不通。并在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”，作为其“冷静思考”的最终定论。
该文甫一发出，旋即成了舆论群起而攻之的靶心。有网友写道，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！还有人调侃道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧！凡此种种挞伐和指责，虽则从表面上看分散了舆论对南方周末事件本身的关注，实则成了抛向该事件的又一“舆论炸弹”，不仅未能以宿命论“劝退”各方争议，反而让讨论愈加热烈，火药味儿也随之猛增。
《环球时报》之外，中国国内媒体罕有对此事的报道，甚至于环球社评以及东方卫视的被广泛转引的“三处低级错误”的报道，也很快地淡出了各大门户网站。而且多数港媒，如大公网等，均未见有只言片语地报道。

事件持续发酵引多方关注

在此事中，南京大学金陵学院传媒学院首开先河，通过官方认证微博发布了“关于南周风波的声明”。声明中写道，“我们从微博上获知广东宣传主管官员擅改南方周末新年献词的消息，并从大量的网络删帖和更大量的网友抗争中得到间接印证。作为对中国未来充满希望、并通过教育努力积储正能量的新闻传播院校，我们非仅传授专业知识，更致力于对独立思想、自由精神和健全人格的共同追求。我们强烈谴责一切践踏新闻从业底线、有违人类健康发展的倒退行为，要求广东有关肇事官员就此事向公众作出说明并公开道歉”。截至目前为止，金陵学院是中国唯一就此事发表声明的学校。不过，此声明仅限于微博平台，在其官方网站并未见任何相关言词。
如果说庹震的越俎代庖是此事的导火索，那么事情败露后媒体的集体沉默则是广东省委宣传部鞭长莫及的。这也就意味着，要么是有更高层级的授意，希望此事就此平息下去，不再争论；要么中国当前的舆论生态已经练就了揣度中央意旨的能力，遇到此类事宜本能地选择了禁止谈论自认为该禁止谈论的话题。不管原因几何，可以确定的是，如果事件主体《南方周末》再无任何声明和自证清白之举，中国国内媒体继续哑然，那么此事势必会如同之前的诸多新闻审查案例那般，自觉无趣地淡出公众视野。而公众所见的风平浪静背后，实则隐匿着不可想象的涌动暗流。对中共当局来说，追求一时的风平浪静，还是正确看待涌动的暗流，实乃“一个艰难的决定”。
不过，蹊跷的是，就在《南方周末》事件爆发的同一天，北京敢言月刊《炎黄春秋》也刊发题为“宪法是政治体制改革的共识”的新年贺词，且措辞甚为犀利。鉴于贺词主题与《南方周末》谈及的“宪政梦”不谋而合，所以众多讨论均将两者对比而言之。就在公众纷纷揣度“南方事变”究竟是因碰触了“宪政”雷区还是庹震为罪魁的关头，《炎黄春秋》同步网站在中国国内被勒令关闭，具体原因并未详细说明。这一消息的发出，不仅让宪政能否公开讨论迷雾重重，也给“南方事变”留下了一个大大的问号和长长的尾巴。