今年是BBC的早餐清谈（Breakfast Time）开播三十周年。这类清谈，在英联邦之内颇有影响，有很多本土版。在香港，有过一档《香港早晨》（Good Morning Hong Kong）。如果细品当下香港的电视节目，很多都是英国的本地版。本周梁振英卖力地报告施政成绩，港人似乎淡淡一杯茶，就把这位特首给忽略了。相反，港英遗风作派，在今天前景不明的香港时局下，却兼有怀旧和政治双重价值。
比如，香港从2011年、2012年的多次示威中，出现了港英旗帜，“港独”作为一个政治概念逐渐付出水面。在中国的政治话语中，“独”事件就像大户人家的性丑闻一样，缺乏直面的勇气。更为棘手的是，不同的独流之下，个个模式各自不同，北京几乎陷入政治人格分裂的处境，一会谈历史联系，一会说兄弟情谊，还有父子、母子亲情。因此在这样的神志下，如果香港的政治精英，师承英国手法，在未来的陆港关系中，很可能出现以小博大的精彩局面。
很多年前，笔者去都柏林，阅读当地大报小报，发现一个有趣的现象：一场发生在北爱的爱尔兰人和英国人的冲突，都是英国人的错。多年以后，笔者读报纸多了，渐渐有所领悟，所谓媒体中立的前提，最好是事不关己，其次是可以显示道德优越感。这样的立场和做派，在英式媒体这样一个作坊色彩很重、家族企业传统的文化里，基本上主流。
至于新闻专业主义差不多是全球化的一道新闻麦当劳。如果要说报道准确的话，任何偏袒一方的细节刻画，都可以找到显微镜下的细节来，至于平衡报道，综合之后，你也可以找出一个整体的落地在哪里。
比如，最近的北爱贝尔法斯特的米字旗抗议。一开始出乎笔者意外，这场骚乱原来已经持续了近六周，但是BBC对其报道的热烈程度不如一场哈马斯炮击以色列的中东地区新闻。原因之一就是在此次贝尔法斯特的米字旗抗议中，采取暴力行为的是统派，也就是保皇派，希望北爱能够留在英国人群。不争气的是，这群挺唐宁街的人群，是北爱的失败者，连英国媒体大概也不知道该怎么替他们说话了。
与中国性丑闻式的统独观不同，英国的统独议题更像是大家庭的分家散伙，尤其是苏格兰。苏独运动是英国政治统一中最大的对抗势力，苏格兰在行政、立法和经济上已经完全具备了正常政治博弈的地位。但是，北爱的分离运动，是英国最为棘手的历史遗留问题，从一开始就陷入了暴力冲突模式。
在未来，假如陆港分歧加剧，现在的香港，已经具备了苏格兰的政治机制，也有崛起的独派香港力量，他们的政治风格，越来越有英式死磕的特点。大陆和统派占优的港府施政，试图提升民生福利，主攻基层港人。但这样的草根政策，会有一个隐患：如果自己的支持者陷入了类似于北爱那群不争气的统派群氓。所以在香港这样一个港英气息深重的地方，精英团队还是不能放手，不管统独，让他们出面协商，加快政治机制建设，否则将会是两场灾难，一场给大陆，一场给香港。
http://www.talktone.org.uk/?q=node/241
- 泰晤士报的老总编，南方周末的新献词 / 2013-01-04 00:24 / 评论数(6)
- 关于一把手枪的自我审查 / 2012-12-23 05:59 / 评论数(0)
- 消逝的英国汉学，莫言的中国小说 / 2012-12-17 19:49 / 评论数(0)
- 不一般的英国大学考试压力 / 2012-11-26 16:16 / 评论数(0)
- 英国择校：有选择，不自由 / 2012-11-23 15:01 / 评论数(3)
from 一五一十部落头条 http://www.my1510.cn/article.php?id=91666
