假如唐英年是現任特首
前言：
公司事忙，身心俱疲，數天之後，終於有空找數了．．．
正文：
首先，從整體施政層面看，不論特首的名字叫曾蔭權、梁振英、唐英年、抑或是麥兜 (詳見等了又等)，在中共轄下的中聯辦／港澳辦大力干預下，他們可以做和做得到的根本沒有差別。所以，本文從來沒有打算亦沒有可能分析假如唐英年真的做了特首，他（及其團隊）的管治方式或施政理念將有什麼不同。
簡而言之，即使我們的特首不是梁振英而是唐英年，國民教育依然會強推、樓價依然居高不下、政府的民望依然是依靠給老弱者小恩小惠維持。
也許當中的差異，只是涉事官員的名字和相關數字的分別而已。
儘管如此，本文標題一類幻想式WHAT IF題目仍然值得我們花時間分析的原因，就是要找出為何類似的管治方式，或負面新聞，換上不同的政治人物，得出的公眾反應竟會千差萬別。
就以題目中所提及的唐英年為例，當日他和現任特首梁振英同樣陷入違規建築(僭建)泥淖之中，而當時的輿情亦跟現時同樣負面，然而值得注意的是，當時唐英年的民望雖低，但從鍾庭耀搞的民間普選之數據看來，唐英年和梁振英的支持度竟然相距不遠。
不難理解的是，也許當時不少投票予唐英年的人只是不滿中共疑似干預選舉而非真心支持其出任特首，但當我們同時嘗試觀察網民就兩人涉事後的回應(包括改圖)的時候，便會發現，市民對唐英年的不滿較多使用戲謔或嘲諷方式回應，而對梁振英的批評則較多使用強烈用語(包括粗口)或出現情緒反應。
當然，出現這種差異的可能原因包括市民對唐梁兩人的刻板印象(蠢豬vs奸狼)，以及梁氏的競選手法與個人操守問題(涉嫌以黑材料打擊對手，自己卻出現同類醜聞)有關。甚至有人會以為，梁振英之所以受攻擊，主因不過是他最終成為真正特首，反對派必然向他進行攻擊有關。但值得反問的是，如果將目前特區政府面對的管治危機通統交由唐英年處理，情況會否不一樣？
無厘頭鬧劇 vs TVB式豪門恩怨
其實說到底，政治人物的支持度總是跟人物形象及與其相關期望管理是否一致有關。
就以唐英年為例，他的形象只是一個靠父蔭佑的公子哥兒，從不是一個有為／有能的政治人才。亦正因為他的無能，市民只視他為戲謔對象，對他根本毫無寄望，而這亦正好解釋為何他在擔任高官期間不時犯錯又鬧出不少笑話，其民望一直沒有太大變化。同樣道理，中央若以唐為特首，因應其個人能力不足，中央亦可能會因此而降低對特區政府完成政治任務的要求。
由此路進，假如由唐英年擔任特首，其率領一眾高官到沙灘收膠的玉照準會成為潛力圖，而暑假以來一直鬧哄哄的國民教育爭議，亦大有可能因中央擔心其能力不足導致輿情反彈而暫援執行。至於僭建及劏房一類事宜，按其處理新界丁屋的邏輯，大致會傾向「規範化」模式運作－－如無意外，香港政府將因此而獲得大量稅款，而香港人則在一輪恥笑後繼續為地產商賣命。
簡而言之，假如唐英年上台，市民對政府的無能舉措見慣不怪以致整個社會將變得愈來愈狂歡化，而為了維持社會的「和諧」，派糖的手段將成為政府唯一可做之事，而這些短暫歡樂將換來幾年的社會發展停頓，香港的深層次矛盾將湮沒於一齣又一齣鬧劇之中而無法解決。
姑勿論阿爺的原著劇本是否早已安排梁氏充當第一男主角，最終選取一個形象類似TVB豪門恩怨劇集中飾演大反派的人登上大寶只會帶來一個結果：儘管港人近年已唾棄類似片種，但以港人多年的觀影經驗，怎會不懷疑眼前笑容可掬的男主角將要在數集內「出賣親友」，甚至「殺人放火」。再加上，這個欠觀眾緣的班子一出場不但錯誤百出，演技更異常不濟，試問港人怎會不將慣怒轉往編劇和導演？
所謂一子錯，滿盤皆落索，本來可以麻醉民心的一齣瘋狂喜劇，最終卻成為豪門恩怨式正邪對決，TVB等傳媒以致社會各界包括政界和教育界辛辛苦苦多年建立的反智文化的洗腦成果，最終因為一個錯誤決定而付諸東流，而那一浪接一浪由不同界別帶領的社會運動正好說明一個現實：特區和中央政府將要為當日的錯誤決定負上歷史責任。
本文意念來源：
後記：
Wind_and_Sky在如果，命運能選擇...之留言曾提及唐的「腳頭好」，但愚見以為所謂「腳頭」並非單指其幸運（事實上如董建華上台時連遇亞洲金融風暴及沙士的例子實在太罕有，而其敗走亦不單純因為其不幸，而在其剛愎自用之性格），而是上文提及的民眾／中央期望問題。
至於方兄提及的快樂問題，正正就是上文之討論基礎，而事實上，世上亦有不少國家管治欠佳，但人民生活的快樂指數卻不低，港人熟悉的菲律賓便是一例。
from tommyjonk's Xanga http://tommyjonk.xanga.com/767405543/%e5%81%87%e5%a6%82%e5%94%90%e8%8b%b1%e5%b9%b4%e6%98%af%e7%8f%be%e4%bb%bb%e7%89%b9%e9%a6%96/
