信報財經新聞 1-9-2012
暑期盡、開學了。今年新學期即將開始的新聞，幾乎全集中於國民教育科的推行問題，「學民思潮」正在政府總部進行紮營、絕食等抗爭活動，並將舉行包圍政府總部大集會，圖迫使當局撤回國教科。
這個夏天很不平靜，立法會選舉的戰鼓頻催，反對國民教育科的呼聲響亮，市民深切感受政治爭拗的熾熱氛圍，更擔心引來校園動盪，影響子女的正常學習，政府有責任從速安定局面，順應民情，打消強推國教科的原意。
香 港把推行國民教育科放到議事日程，始於國家主席胡錦濤於香港回歸十周年訪港期間提出：「我們要重視對青少年進行國民教育，加強香港和內地青少年的交流，使 香港同胞愛國愛港的光榮傳統薪火相傳。」曾蔭權在隨後五年的施政報告中，皆提及國民教育，但語焉不詳，在二○一○年則正式決定將國民教育獨立成科，並定名 為「德育及國民教育科」。今年由一個專責委員會就課程綱要進行了四個月的諮詢，至四月底才推出「德育及國民教育科課程指引」。
「德育及國民 教育科」的開展期按計劃於今秋推行，剛好是特區政府換屆之後，由被認為「親中」背景較濃的新任特首梁振英主催其事，加上一套內容被公認存有偏頗的參考教材 《中國模式國情專題教學手冊》率先曝光，令社會對此科產生強烈的信任危機，而「洗腦」之說，更如火上加油。公眾的擔憂，從接近十萬人的大示威足以反映—— 以一個單一議題，有如此規模的遊行、有這麼大量的中產人士上街，問題的嚴重性，豈是教育局局長吳克儉幾句「鴕鳥式」之言所能淡化。
其實，胡 錦濤主席要求香港重視對青少年進行國民教育，是順理成章的事；令香港的學生通過課堂上學習，對國家的歷史和現狀加深認識，也是應有之義。只是在「一國兩 制」之下，香港應以何種方式、何種理念推行國民教育，卻大有斟酌的空間。例如是否有必要獨立成科，教學中是以灌輸觀念為主、還是培養獨立思考為先，如「六 四」等敏感事件的教學內容如何釐定等等，實在需要通過廣泛而實效的諮詢，逐步形成社會共識，方可使國民教育真正發揮效用。
觀乎當局提出的德育及國民教育科推行目標，第一句就是「加深學生對祖國的認同及對國民身份的自豪感」。這難免予人一種印象，就是背後蘊藏政治目的；而所謂「認同感」、「自豪感」之類，帶有強烈的主觀和感情色彩，對小學生作此培養，亦大有商榷的餘地。
至於一些歷史上或國情中的敏感話題，以什麼教材作為藍本，不同政治取向的教師又會否各自發揮，甚至令學生形成偏見。諸多問題不好好解決，國教科即匆匆上馬，徒弄巧反拙。
顯而易見，當前推行國民教育科的條件尚未成熟，公眾的反對聲音依然強烈，對此表示擔憂的受訪市民超過半數，在這樣的情況下，倘若當局堅持強推，只會令社會更趨撕裂，政府的威信受損益深，學校、教師和家長亦深受困擾，對各方面都沒有好處。
現 時，當局繼續以三年開展期作為矛盾的緩衝，以成立「開展德育與國民教育科委員會」作為「拖字訣」，而拒絕撤回或者擱置國教科，但客觀的現實是，在新學年真 正設科的學校屈指可數，政策在教育界的接受程度、在社會上的人心背向，已經非常清楚，政府聲稱續推的做法，只是自欺欺人而已。
既然特區政府多次重申推行國民教育科並非政治任務，公眾實在想不出當局還有其他什麼需要「硬撐」的理由。放棄強推，再作諮詢，廣納民意，從善如流，「退一步海闊天空」，才是政府在這個重大議題上的唯一可行之道。
from 政經評論 http://allcommentators.blogspot.com/2012/09/blog-post_1.html
