有圖有真相
－－兼論警方在追究李旺陽死因大遊行之處理手法
是次遊行雖然人數眾多，但過程本來秩序井然
直到在西區警署附近，遊行大隊突然無法按原定路線前進，膠著狀態維持超過十五分鐘，而在部分熟悉附近街道的示威者及某知名民運組織（恕不提供名字）帶領下，遊行人士兵分兩路：部分按原訂路線繼續由西區警署前往中聯辦後門，部分則由正街前往干諾道西。
其後在均益三期對開，兩師會合。期間警民雖有口角，但過程尚算順利。
而在均益三期對開期間，示威者一直保持克制，靜待警方和搞手的商討結果。
當時，李卓人曾向群眾宣告，警方會安排干諾道的車輛散去，並容許示威者前往中聯辦正門。
然而，時間一分一秒過去，車輛在干諾道西出現長長車龍，本來靜心等候的市民一直看不見警方協助現場車輛改道或其他相關安排，只見警方繼續維持嚴密布防，遂再次鼓譟。
此時，部分按捺不住的示威者行到干諾道西，並高叫「警察開路」、「向前行」，而警方則舉起黃旗戒備。
事件擾攘了一會，群眾亦停止前行，與警方在絕食示威區前對峙。
部分示威者提出「讓被堵的車先行」，並多次主動讓路，警方一直未有跟進，群眾鼓譟。約十分鐘後，有人再次高呼「向前行」，大批群眾向中聯辦方向前行，警方防線隨即崩潰。
此時大會宣布警方讓步，准許示威者在中聯辦正門前獻花，市民安靜依照警方指示。
後來發生了兩段小插曲，部分四五行動成員得悉可在中聯辦正門獻花，於是意圖舉起花牌從出口再次進入，並與警方發生衝突。
另外，在較早時間，一名警員在上級指示下，用水淋濕女長毛雷玉蓮點燃中的香燭 。
過程中，女長毛情緒激動。
總結：
無意挑起警民衝突，亦不建議針對前線警員，因為今次遊行出現不必要的警民衝突，責任全在負責部署的警方高層。
首先，是次遊行人數雖然遠比估計的多，但由中區出發到西區的時間已足夠警方重新部署減少人流聚集時可能出現的危險，但明顯地警方選擇原定安排而並無考量過程中可能出現民情洶湧的狀況下有機會導致的失控場面。例如在封路一節，群眾一直看不到警方有任何動作，例如搬雪糕筒，圍封鎖線，或派交通警指揮，群眾自然認為警方有心拖延。
其次，在處理與遊行人士的衝突時，儘管前線警員，尤其警民關係科已十分積極而克制，但一些容易挑釁市民的行為，例如無故舉旗，突然高姿態地調動大批警力等行動是否可以盡量減少？
港人示威向以自律聞名，若因警方某些管理階層的輕率或傲慢而破壞傳統，實非港人之福。
延伸閱讀：
Kursk：悼念。致敬。聲討。突破
Galileo Cheung的twitter: 西邊街的真相 1,2,3,4
from tommyjonk's Xanga http://tommyjonk.xanga.com/763923859/%e6%9c%89%e5%9c%96%e6%9c%89%e7%9c%9f%e7%9b%b8/
