近日到多間中學演講，題目都是「六四」。學生提出很多問題，
當中更有不少質疑之聲。筆者作為當年「六四」的參與者和見證者，
從事新聞工作後觀察了中國近20年的發展，很想回答學生的疑問。
香港學生對六四的質疑主要分為四大類：
其一，當年大學生先動手打軍警，遭鎮壓是咎由自取；
其二，與領導人對話時態度惡劣；
其三，戒嚴令之下仍拒絕撤離廣場，政府不用武力清場，如何收科？
其四，鎮壓換來社會穩定，然後才有20年的經濟高速增長，
重提六四會破壞大好局面。某港島名校的學生也認為，
錯在當年的學生，並稱鎮壓換來今天的經濟成就。
這些問題，涉及一些「六四」的基本事實，以及某些價值判斷。
其實，在香港要認識「六四」的起因經過等事實，並非難事，
向40歲以上的師長、父母等詢問，到圖書館翻看當時的報紙，
查閱相關書籍，自然找到「大學生是否先動手打軍警」
等問題的答案。筆者當年在北京見證全城上下齊撐學生，包括公安、
幹部、記者、大學教授等，甚至小偷都齊心為國家為民主，
實在令人感動。學生若非為了國家民族、
為了實現真正的民主而絕食絕水，若他們都是暴徒，
會得到全球華人的鼎力支持嗎？
至於說學生態度不好，更是斷章取義。
當時李鵬會見學生的開場白已很強硬，先說自己子女不是官倒（
貪污），又指北京已陷入無政府狀態，全國動亂比文革更甚，
要學運領袖負責。這根本就是訓話，更沒回應學生兩大訴求──
平等對話、肯定這是愛國運動，學生才打斷李的講話。
絕不能合理化血腥鎮壓
退一萬步，即使學生和北京市民率先挑釁軍隊，
又或態度確實很傲慢，但他們就該受到殘酷的懲罰嗎？
如果學生真的犯了法，當然要受到法律制裁，
但斷不會要他們流血及付出生命吧？因此，
無論學生市民是否挑釁在先，都絕不能合理化中共當局的血腥鎮壓！
近日香港的僭建風波愈鬧愈大，新界丁屋、
多位立法會議員的住所涉嫌違法僭建，連孫明揚、林瑞麟等局長，
甚至特首曾蔭權名下物業（麥當勞道64號，廣東話讀起來就變成「
勿當奴，悼六四，好！」）也涉嫌違法僭建。他們違法了，
難道特區政府就應求助駐港解放軍，以坦克大炮摧毁僭建物？如此，
僭建問題自然一了百了，以後也再不會有人敢僭建，
但這不是瘋子所為嗎？
同理，即使當時的北京學生違法，最多只能以有限武力拘捕他們，
但當局卻出動數十萬野戰軍、坦克及自動步槍，以屠殺式清場，
無論迫切性有多大、必要性多高，都是不可接受的！而且，
當時絕非只有如此才能清場。
1976年4月5日清明節，天安門廣場也聚集上百萬民眾，
自發悼念剛逝世不久的總理周恩來，
卻被當權的毛澤東及江青等人認為，悼念活動矛頭指向毛及黨中央，
幕後得到鄧小平支持，於是派民兵及工人糾察隊，以木棍、
皮帶等驅趕示威民眾，最後成功清場。數十人受傷，卻沒死亡，
可見清場不一定如此血腥。
今日經濟成就 代價更驚人
至於鎮壓、穩定、發展三者是否存在因果關係，筆者高度懷疑，
即使今日的經濟成就是當天鎮壓的果實，但成就驚人之餘、
代價更驚人，不僅國家資源被瘋狂掠奪、人權被肆意侵犯、
環境遭無情破壞，工人工資也被大肆壓低，並造就一個貪官橫行、
特權當道、物欲橫流的社會。一個殺人犯，潛逃後一心一意從商，
更因投資有道而成為超級富豪，難道我們就說：正因他殺了人，
才能全力營商，然後成為巨富！
中國人傳統上習慣以成敗論英雄，所以開國皇帝多是明君，
而末代皇帝都是昏君，正因為這種慣性思維，
以今日的驕人成反證當日鎮壓的必要和合理，才大有市場！
這裏有更大的問題，就是價值判斷。
利比亞狂人卡扎菲以戰機及導彈對付示威民眾，
如果其瘋狂換來社會穩定，說不定利比亞經濟往後會起飛。
但我們會為卡扎菲的野蠻鼓掌歡呼嗎？正常人都不會吧！我們明白，
不能這樣對待手無寸鐵的民眾，這是人命呀！人命無價，
絕不能無故剝奪別人的生存權，這就是最基本的普世價值，
這就是良知，這也是人跟畜牲的最大分別！
from 香港雜評
http://commentshk.blogspot.com/2011/06/blog-post_5618.html
