Photo:Fortune Live Media/Flickr
Yahoo執行長梅爾（Marissa Mayer ）3月時咬牙砸下3000萬美元（約9億台幣）買下新聞摘要程式Summly，引起科技界一陣嘩然。
外界無不質疑Yahoo為何要買下這間使用者不多，獲利模式根本不成熟的新創公司。究竟，這是梅爾重塑Yahoo創新形象的公關手法，又或者是暗自有什麼盤算？
這樁收購案乍看「離奇」，有幾點主要原因：首先，Summly開發人達洛席歐（Nick D’Aloisio）仍會繼續在英國倫敦念高中，沒有搬家的打算。他與Yahoo加州總部相距千里，又只答應為Yahoo效力一年半；再者，Summly使用人數根本不多也沒有成熟的獲利模式。
最弔詭的是，根據Summly官網，這款程式背後的技術是由矽谷研發機構斯坦福研究院（SRI International）提供，而非Summly的工程師或開發人員。
網站Business Insider更揭露，Summly甚至也不是該公司團隊開發，而是出自英國一家名為Somo的行動行銷機構之手。
所以難道Yahoo沒發覺自己買了一間沒有人氣、沒賺頭也沒有技術的公司？當然梅爾絕不會昏庸至此，我們可以從兩方面來看：
公關手法？
根據科技網站Mashable報導，美國康乃爾大學（Cornell University）教授塞爾（Emin Gün Sirer）指出，Summly公司僅從SRI公司獲得使用其核心技術的許可，但Summly堅稱技術是由自家團隊研發並擁有智慧財產權。
姑且不論真相為何，Summly的核心技術的確不完全屬於自己。從這點看來實在讓人很難不懷疑Yahoo耗費鉅資延攬這位「網路天才」只是一個公關策略。
另一科技媒體AllThingsDigital也報導，創辦Summly的達洛席歐可以讓Yahoo和梅爾的形象煥然一新。Yahoo急欲擺脫老牌過時的印象，也希望吸引媒體的關注重建自己的企業名望。
但Mashable也警告，如果科技界看到的只是這段「佳話」那麼這招也許會奏效。但如果業界認為Yahoo錢沒花在刀口，或買來的技術沒辦法助其發揮影響力，對Yahoo反而有害而無利。
收購Summly不過是項莊舞劍？
從另一方面來看，Summly 可能根本不是梅爾的目標，SRI才是。
SRI提供了Apple智慧私人助理程式Siri背後的技術，而且他們與達洛席歐共同開發的摘要技術（summarization technology）才是Yahoo想要的金脈，要得到這項技術就得先買下Summly。
Business Insider引述與梅爾親近的內部人士報導，梅爾相信摘要技術可為Yahoo帶來許多機會，是因應行動潮流最理想的解決方案。
但這項計畫不會交給達洛席歐執行。更重要的，這項收購案也可以讓Yahoo向投資人和用戶展現其發展行動技術的野心，更有利招攬開發人才解決目前的人才荒的問題。
目前Yahoo營運狀態風雨飄搖已是不爭的事實，市場又有Google和Facebook等後起之秀環伺。梅爾上任後大刀闊斧改革，更親自推動6家新創公司的收購案，這次將賭注押在Summly是否能創造翻盤機會？值得期待。
from WIRED.tw http://wired.tw/2013/04/11/yahooboughtsummly/index.html
