[1]拆迁兴教寺被披露
西安兴教寺(相关:护国兴教寺)位于长安区杜曲镇少陵原畔(相关:农耕文明渐消失)，埋有唐代著名高僧玄奘法师灵骨。然而4月10日上午，《南方都市报》披露，兴教寺正面临大规模拆迁，当地(即长安区)政府给出的理由是为了“丝绸之路联合申遗”，并且在申遗拆迁的背后，是“曲江系”公司的商业运作。一稿激起千层浪，此事甚至成为全国范围内的话题。让我们先从《南方都市报》的报道中，来梳理一下兴教寺申遗的始末吧：
2012年7月，“兴教寺塔”被陕西省列入丝绸之路联合申遗名单。
2012年10月，兴教寺第一次得到消息，为了申遗，寺内需要建筑需要拆迁。
2013年1月份，兴教寺住持宽池法师在西安市召开的申遗工作协调会议上，提出兴教寺退出申遗，但没有奏效。
3月7日，西安市各相关部门到兴教寺视察落实申遗工作。次日，兴教寺收到长安区民宗局限期拆迁的通知，要求兴教寺的整个拆除工程在5月30日之前完成。
3月13日，《丝路申遗申报》文本编制总负责人陈同滨及多位政府官员，到兴教寺考察。宽池法师对陈同滨表达了担忧，他认为兴教寺内拆除这么多建筑，破坏了僧团的休学和生活，破坏了正常宗教活动。陈同滨也认为，即便是按现在方案进行拆除，也很有可能在国际专家团初审时被否决，建议放一放。随行一位官员对陈说，不用考虑兴教寺的意见，申遗的事情政府作了决定。
宽池法师回忆，有关领导称他“理念不超前”，并说“在兴教寺下面建一个寺庙花不了多少钱”。根据该领导的构想，最终兴教寺的面貌是“只留三个塔，周围全部绿化”。那么，兴教寺的拆迁范围到底有多大？ 据寺负责基础设施建设的邢先生估算，如按照《西安市长安区丝绸之路申报世界文化遗产工作领导小组关于兴教寺塔申遗工作任务安排的通知》进行，目前兴教寺三分之二的建筑将要被拆除。具体建筑包括：
寺院西边僧人生活区的兴慈楼、僧寮、卫生间、浴室、三藏院回廊，建筑面积共4000余平方米。玄奘塔后三藏院的两边陪殿和垂花门都要拆除，剩下的大遍觉堂改为陈列室，但堂内供奉的玄奘法师像及生平的悬塑像全部搬走。
中院要拆除东西方丈、斋堂和灶房，以及闻慧堂，其中的斋堂由几万信众捐资兴建，最多可容纳600人用膳。
东院要拆除禅堂，以及安放兴教寺名僧常明法师灵骨的方丈楼，还有现在法师居住的照心楼。
院内的石材要求全部去掉，换成固化沙石。
大殿前的两块石碑，是原来国民党要员捐资兴建兴教寺的功德碑。“文革”时期，碑被破“四旧”者砸为几截。当时的寺庙住持常明法师偷偷将断碑掩埋起来，后来又拿出来重新安放。
入寺道路将设置为人行道，安装禁止车辆通行的设施，道路改造为固化沙石路。寺院入口处、寺内的红砖及沥青地面等要按方案整治。
…
不过，具体规划还没有完全定下来，正在等国家专家组认定。据称，寺内存还有大量的古迹，如大殿、匾额、碑刻，如康有为手书匾额，大量的古树名木。寺院如果被拆迁，那将是历史、佛教文保工作的一场浩劫。
[2]兴教寺的吁求
紧随南都报道而来的，是西安护国兴教寺写给政府及社会各界的一封公开信。这封公开信很谦卑地以《维护兴教寺僧团的生存权和僧团与玄奘塔一体性的请示》为标题，阐述了兴教寺的历史和不能因申遗而被“拆除”的理由，除此之外，请示中还透露了以下信息：
规划方案是在未征得兴教寺僧人同意的情况下，拿出的。
段先念(TAG)副市长表示，要把兴教寺的打造成第二个法门小镇。实际上，就是进行商业炒作。
长安区宗教局、园林局等在没有与寺院沟通的情况下，在寺院外围挖坑、转移土方，当地村民自发阻止。
国内外各大寺院致电，表示要护持祖师到场。
民国政要后人致电表示关注…
[3]官方回应
4月10日，西安曲江新区管理委员会官方微博“@曲江新区”发了两次申明：
15:55：针对目前部分媒体的报道，我区声明：我们未参与兴教寺申遗的任何工作。
20:55：2011年，长安区政府与曲江大明宫投资集团签订了《兴教寺佛教旅游文化景区合作框架意向协议》，该协议未涉及寺院保护建设内容，此后一直未予以实施。今年，曲江大明宫投资集团不再参与兴教寺周边环境改造工作。曲江新区及所属企业未参与兴教寺保护及改造的任何工作。
曲江新区的申明意思就是，这事儿我没参与。不过，联合申遗是西安市政府的事，兴教寺的申遗事项也应交给长安区政府部门，跟曲江管委会没什么关系。其次，兴教寺的拆迁兴建是公司行为，也轮不到政府性质地辟谣。一名政府内部匿名人士也认为，“@曲江新区”的辟谣是可信的，但他还提出“曲江系的一个公司”耐人寻味。
根据南都的报道，2011年11月7日，西安市长安区政府在答复网友时提到，兴教寺佛教文化旅游景区建设项目是大明宫集团投资建设的。
但是，大明宫集团是曲江文投的全资子公司，曲江文投又是曲江新区管委会的下属公司——这显然与“@曲江新区”的辟谣相悖，“@本性爱吃肉”也证实：(投资建设是)几年前草签的协议，当时大明宫集团负责人周某，早已调职陕旅集团，合作早已废止。
另，长安区民族宗教事务局局长张宁也表示，这次要拆掉的只是寺里私自盖的建筑，都不是文物，拆掉它们是为了保障申遗顺利进行。
领导不会傻到犯众怒，去拆寺院的。所以，张宁的话是比较可信的，所谓拆迁可能只是一次“翻建”。整个事件梳理下来，看起来像一出闹剧：长安区很积极，申遗有利可图；南都鞭长莫及，报道捕风捉影；寺院懒得折腾，害怕真被“法门寺景区第二”了；无节操曲江系中枪，烂账说不清，拼命辟谣没人信。
相关日志
- 2013/04/05 -- 德国之声:谁让歌唱祖国的林妙可“受辱”？
- 2013/03/19 -- 塞浦路斯存款征税或引挤兑风波
- 2013/03/15 -- 中国特色的“死猪恐怖主义”
- 2013/03/07 -- 副总理兼任奶粉部长：被摧毁的大国自信
- 2013/03/06 -- 杨恒均:“刁民”把官员都当成了“嫌疑犯”
- 2013/02/07 -- 中国官员”哭笑不得”源于政府公信力丧失
- 2013/01/16 -- 中共舆论引导陷泥沼 “笔杆子”难抵民意汹涌
- 2013/01/14 -- 许小年：改革的路线图与公信力
- 2013/01/13 -- 胡锦涛家乡村民抗议强拆 悬挂美国旗爆红网络
- 2013/01/06 -- 苹果日报:左打右也打 习李新政的形象已荡然无存
from 墙外楼 http://www.letscorp.net/archives/48653?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+letscorp%2FaDmw+%28%E5%A2%99%E5%A4%96%E6%A5%BC%29
