圖：2010年當局向海濱事務委員會港島區海濱發展專責小組提交的簡報，如今的「軍用碼頭及相關設施」僅被標示為「輔助設施」。
今日發展局在官方面書上發表一張圖表及文字，回應外界質疑的中環新海濱解放軍碼頭事件，策略再次是推諉於「已經諮詢、程序已完成」。發展局表示早於2002年已獲立法會撥款，又表示在2010年「先後向中西區區議會，及海濱事務委員會港島區海濱發展專責小組，介紹過軍用碼頭的建築設計。」更上貼當年政府提交予海濱發展專責小組的文件連結。發展局的面書管理者一定相當了解網絡生態，知道讀者不會點入連結。然而點入連結細閱文件，再尋找2010年10月6日小組開會的文件及會議紀錄，可以清楚發現當局從無在文中清楚提到「軍事碼頭」，當局確曾向小組提交設計圖，但只分別標示為「輔助設施」及「海濱長廊前期工程」。根據該連結的文件顯示，「輔助設施」指的是「公共服務設施」如廁所、更衣室、儲物櫃及衣櫃，以及「公園辦公室」如儲物室、電錶房設施。正常人看文件也不會意識到是軍事碼頭，以為只是長廊的設施。然而三年之後，局方卻偷換概念，指這些「輔助設施」原來是「軍事設施」當作已完成諮詢。
上圖為發展局今午上載面書的圖片，內裡提及2010年曾諮詢區議會及海濱事務委員會港島區海濱發展專責小組，更加上一個紫色一剔的圖示，寫上「諮詢持份者公開透明」。圖中亦有一幅當年當局向上述兩個組織提交的設計圖，一看之下似乎真的與現時分別不大。
然而找回當年的文件，便可以見到文件並無標明是「軍用碼頭及相關設施」，圖片說明只是寫上「海濱長廊前期工程」（見下圖）。從原圖細看，這些設施更像是涼亭，有市民在亭內。海邊的設計只劃上三道上落樓梯，沒有標明是供軍艦使用。
發展局今日自行上載，2010年提交予小組的文件，其中一張圖表為本文置頂的圖片，該圖清楚列明如今的「軍用碼頭及相關設施」只是「輔助設施」，文件中對「輔助設施」有清楚界定如下：
重聽當日小組會議的錄音，負責報告的官員確曾提到「軍事碼頭」，他表示「沿著海濱走廊西行，不久就到軍事碼頭。軍事碼頭除了軍事用途外，大部份時間會開開放給公眾使用。」然而所謂的「軍事碼頭」根本難以在文件中找到對照。
發展局在面書上又提到，「現階段軍用碼頭的詳細設計已經確定，建造工程亦已進入最後階段」，這表示這些設施本來就是「軍用設施」而非甚麼「輔助設施」。疑問便來了，假如這些設施是從頭到尾均是「軍用碼頭及相關設施」的話，那麼政府當年提交的文件將這些設施列為「輔助設施」，明顯是誤導小組成員，暗渡陳倉。如今卻拿出當年誤導公眾的資料表示已經諮詢，實在厚顏。
相關文章：
〈南華早報翻譯：軍事碼頭秘密協議 港人從未知悉〉——歐陽聯發
〈駐港解放軍人均用地三萬尺！仲要霸埋中環海濱？〉——朱凱迪
〈區議會曾討論解放軍碼頭 建制派護航下「通過」〉——黃俊邦
〈解放軍碼頭 未諮詢已興建〉——黃俊邦
〈反對解放軍「佔領中環」！〉——黃俊邦
〈皇后戰訊五月十七日：「還港於民」定係「還港於軍」？你不知道的解放軍軍艦碼頭〉——朱凱迪
from (title unknown) http://www.inmediahk.net/node/1016284
