本週重大事件接踵而來，一時不知從何說起。我決定還是先談言論自由。
就在本期雜誌將要截稿的時候，傳來香港獨立媒體遭遇暴力襲擊的消息，本刊同仁深感震驚。光天化日之下，四名歹徒赫然闖入辦公室，以鐵錐擊碎三部電腦及一部電視機。以冷兵器砸爛信息載體，以野蠻對抗文明，令人痛心疾首！
儘管事發原因尚不明朗，但是此番襲擊已然令以獨立姿態追求新聞理想的媒體人受到恐嚇，令香港的言論自由和法治精神蒙上陰影，則是不爭的事實。
我們嚴厲譴責針對言論自由的任何暴力行為，呼籲香港警方盡快緝拿兇犯，查清事實。我們也對香港獨立媒體的同行表示聲援。
言論自由之所以重要，在於它是一切文明的基石，也是一切自由的堡壘。正如德國作家海恩里希·伯爾所說，「語言是自由的庇護所」。基於此，本期刊發了一組有關媒體自由的文章。
張木生先生向我們披露了《香港傳真》被查封的內幕。其中紛繁複雜的信息，可以讓人們對中國的權力結構有更深入的了解。一份左派刊物，在所謂體制內開明派支持下創辦，最後為了替「黨中央」辯護，得罪了一份更左的報紙，被它十多年的讀者——高層領導簽字同意後，由幾名文化城管隊員野蠻地幹掉了。
那些一直把當權者簡單地劃分為改革派和保守派、毛派與鄧派、江派與團派的朋友，會不會從中得到更多的思考？
在這些複雜的權力關係中，政治改革到底是什麼意思？社會變化從何做起？言論自由何以保障？紅色歷史如何敘述？
我也很好奇地閱讀到別人筆下的我親身經過的一段歷史，那就是南方報業集團內新聞理想的挫折。我和這位作者沒有任何聯繫，對他的文章也未有任何建議。我很佩服他把這段歷史梳理得如此清晰，而又不致其簡化。現代專制有著複雜的發生機制，那些想要了解權力如何極有耐心地蹂躪正義的人們，建議把此文作為參考。
另一個參考是《經濟觀察報》本週的遭遇。也是幾名文化城管隊員闖進報社，摘了牌子，亮了封條。最後的結果是，打手退場，賓主各自「闢謠」。
不要對任何一家媒體抱有太多的幻想，不管它是《南方周末》還是《人民日報》。這些天人民網開始說「人話」，這當然不是壞事。但是，社會進步是看反對者能否自由說話，而不是封殺反對者然後搶它的話說。
身為中國大陸人，難免對台灣有美好的憧憬，但是旺中事件實在令媒體人蒙羞。現實政治中的權力與資本，歷史長廊裏的轉型正義，都是台灣人不得不正視的問題。
最後才說到本期封面故事，中國式救災中的二次傷害。悼念死者的哀歌中，要唱出對於兇手的讚頌。幾十年來，一直到北京暴雨，一直到北京暴雨之後的煤礦爆炸，一直到……千千萬萬的無辜逝者，是如何變成「幸福鬼」的？其中一個重要的原因，乃是無良的權力控制了媒體。他們打了你，還要讓你「闢謠」；他們犯了罪，卻讓你去懺悔；他們拆毀了城市，你的親人墜水而亡，卻讓要你感恩。這是對媒體和人性的持久的暴力。
很多人會認為，本週最大的事情，是影子都見不到的北戴河會議。它的確很大。不過，從媒體自由的角度看，現代政治不興玩神秘遊戲，權力應該主動走向媒體，否則媒體可以忽略它。
from 陽光時務 iSunAffairs http://www.isunaffairs.com/?p=10087
