译者 ringohan
罗姆尼的经济衣橱
保罗·克鲁格曼
据迈克尔·金斯利讲，失言就是政治家意外说出的真话。米特·罗姆尼周二（2月20日）肯定就是这种情况。在非常难得的真诚时刻——对他来讲，这样的时刻非常非常稀罕——他泄出了秘密。
罗姆尼先生在密西根发表演中，当被问到削减赤字时，他漫不经心地说出了完全合情合理的东西：“如果只是削减，如果只想削减支出，那么削减支出就会减缓经济增长。”嗨，他也相信在其它条件保持不变时，削减政府支出会伤害经济增长。
可以预料，右翼意识形态的警察们对此大为吃惊。“经济增长俱乐部”迅疾表示谴责，指责此番表态表明罗姆尼先生并“不是一位信奉有限政府的保守派人士。”相反，该俱乐部坚持说，“假如我们仅仅依靠削减支出就能实现预算平衡，对经济来说就是非常了不起的事情。”罗姆尼先生自己也试图收回所说的话，他宣称“州长的意思是，仅靠削减预算而没有其他任何正面支持经济增长的政策，是不足以让经济发生逆转的。”
然而，这并不是这位候选人所说的，也非常不可能是他的意思。几乎可以肯定是，事实上他是一位隐藏的凯恩斯主义者。
我们怎么会知道？嗨，一方面，罗姆尼先生不是个蠢人。尽管有时他对世界事务的把握似乎还摇摆不定，他应该意识到灾难般的财政紧缩政策破坏希腊、爱尔兰和其他地区的经济。
除此之外，我们还知道向他提供经济政策咨询的人；处在这份咨询专家名单之首的是哥伦比亚大学的格林·哈巴德（Glenn Hubbard）和哈佛大学N·格林高利·曼基威（N. Gregory Mankiw）。虽然二位都是忠诚的共和党旗手——两人都曾任乔治·W·布什的总统经济顾问委员会主席——二位都有担任专业经济学家的长期经历。长期的职业生涯意味着他们二人都不会相信也已成为检验能否当选共和党总统候选人的唯一标准之下的任何观点。
特别是曼基威先生。现代共和党人憎恶凯恩斯；而曼基威先生却是一本名为《新凯恩斯主义经济学》论文集的编者。在他编著的最初版畅销教科书里，他斥责供应派经济学——被神化的罗纳德·里根推崇的学说——早就变成了“骗子和怪人。”而且在2009年，他呼吁，为了解决经济危机应提高通货膨胀预期。对发出有关“贬低”美元货币不祥警告的众议院预算委员会主席保罗·瑞安来说，这一立场简直是应该诅咒的邪恶。
所以，考虑到罗姆尼先生经济顾问的构成，似乎可以断言，他周二脱口说出的话反应了他真实的经济信念——这一点与他假装自己相信的胡说八道形成截然不动的对比，因为那是共和党人基础想听到的东西。
罗姆尼按照自己的方式行事，为什么要参加这个几乎成了惯常虚伪的竞选，原因就在其中。
他就是这样的人。罗姆尼竞选的每个主要论题，从攻击奥巴马在全世界为美国道歉（他并没有这样做），到坚持说他主导的医改与奥巴马医改完全不同，再到宣称奥巴马先生丧失了数百万个工作岗位（如果您计算在奥巴马上台之初他的任何政策还没有起作用之前几个月的情况，那么的确如此），不是弥天大谎，就是严重的欺骗。为什么要不停地撒谎？
据我看来。一切可以归结于整个策划下的犬儒主义。一旦决定要隐藏自己的信念，说一切能得到提名的话，假装与你私下认为完全是傻瓜的人步调一致，在这种情况下，为什么还担心真相？
当然，这种诊断的含义是许多不信任罗姆尼，不相信他会真正致力于其政治信仰的右翼人士对罗姆尼所持的怀疑是正确的。他正在扮演一种角色，大家都能猜想出他面具后面的东西。
那么对罗姆尼先生不信自己正在宣讲的任何东西这一事实的证据，那些不信奉右翼信念的人是否应该感到放心？特别是，我们应不应该设想罗姆尼先生一旦当选总统，他实际上会事实理智的政策？咳，不能这样想。
原因是即使罗姆尼入住白宫，在竞选活动中已经如此强大的犬儒主义与道德勇气的缺失也不会消失。如果他现在不敢与这种经济谬论分道扬镳，为什么要设想他将来愿意对谬论会提出？不要忘记，一旦当选，他就会被现在竭尽全力要讨好的人们所监视，就像老鹰寻找叛逆迹象一样
真正的问题在于罗姆尼先生已经深陷不诚实之中，任何一方都不会相信他会做出自己一方认为的正确东西。
from 译言-每日精品译文推荐 http://article.yeeyan.org/view/100667/254199
