更是如下面兩圖

被扑打的紅色私家車表面上是一輛豐田Vios, 實質係「天津一汽」生產的;又或者推反的公安車表面上是本田CR-V, 實際係「東風本田」生產的;可是部WJ 車牌嘅武警車確實係原裝日本入口中國嘅豐田Prado 卻安然無事。足證大陸的反日示威還離不開共匪那欺善怕惡嘅本質。也就可說擔心中共騎劫以煽動種族主義可會是過慮的。
事實上, 今次保釣行動反映出來一個訊息, 就是「為何要由民間代管治者去捍衛領土主權」, 這種荒謬的事情。曾健成、古思堯返港當晚, 在機場就有一位長者舉起以下的示威牌

而香港作為今次保釣的策動者, 絕對可以用這個說法去挑戰中共的管治權威。用上通俗的說法就是「共產黨你連捍衛釣魚台都只係得把聲, 今次竟然要我哋香港人出手? 依家香港大過你呀, 你仲有乜資格去管香港呀?!」
可是網上又出現另外兩種說法 ── 釣魚台主權問題係中共嘅事, 香港人理嚟做乜? 香港社會有一大堆問題存在, 為何不先著手處理;另一個說法就是參與保釣的, 尤其是指曾健成「掛住去保釣, 懶理香港受中共入侵而危在旦夕」, 並以「新界東北發展計劃」的危急性去對他及社民連作出抨擊。
對於第一種說法, 在下的回應就如前段所指出為何不「掉轉嚟玩」去伺機去狙擊中共的無能和挑戰中共的管治權威? 可是支持這種說法的人一直無動於衷, 或是認為根本鬥唔過中共嘅宣傳機器, 以「根本鬥唔贏」作罷。至於第二種說法, 在下對這些批評存在兩個疑問:
- 「保釣」和「新界東北」不能同時存在嗎?
- 阿牛去咗「保釣」等如「新界東北」沒人理嗎?
這就引伸到第2. 的說法, 事實上新界東北一直有人跟進和動員, 就是陳劍青這位「80後青年」算是領軍旗手, 「獨立媒體」也在進行推動。社民連有沒跟進, 在下沒直接參與而不能評論。但事實係既然有人在跟進和動員;曾健成回港當晚, 社民連有帶橫額標語去接機, 第二日也有「吹雞」去粉嶺祥華邨社區會堂狙擊當日的所謂咨詢大會。既然如此, 也就證明這個是「假對立」。
要對這種轉移視線和抹黑手段的目的進行分析, 就必須考慮到釣島主權問題涉及中共政權而要考慮到中共治區的局勢和對香港的管治來進行分析。中共目前正面對南沙、釣島的主權問題分別受到越南和菲律賓, 與及日本(甚至係美國) 的挑釁, 但解放軍的作戰能力如何不用在下多說了。引伸出嚟就係發生軍事衝突的話, 中共政權必定處於下風。相反角度去看, 抨擊「中共在釣島問題上軟弱」將刺激中國人民向中共施壓, 增加要出兵的壓力。既然如此, 中共又怎會讓這種抨擊的聲音得到擴展呢? 而香港挾著「成功登島展示中國國旗」的姿態是相當有說服力的, 於是中共就必須設法將這個姿態消滅於萌芽之時。所以阿牛、古思堯等人在機場接受訪問時對中共不參與或支援保釣的抨擊都被傳媒低調處理。若再加上前段的「兩種說法」和好些「擔心被中共騎劫進行民族主義」的評論, 就使「羞辱中共」這個說法還未得到發酵。
另一方面, 前段的兩種說法還集中針對曾健成和社民連「不顧香港事務」, 而目前正值立法會選舉期, 打擊社民連選情的目的實在司馬昭之心了。從坊間對保釣的反應, 曾健成和社民連的選情正在上升中。而社民連可說是反對派中最激進的政團, 打著「議會抗爭」的口號確實使中共傀儡政權施政困難。更是放下誠見了解社民連的抗爭的話, 就會發現一切有根有據。要是社民連在今次選舉中能取得相當成績的話, 豈不是助長民間反對政府施政的實力。而既然選情看漲皆因保釣, 也就要必須沖淡保釣的效力。
既然「羞辱中共」的後果就是「增加出兵的壓力」, 社民連又可乘著「保釣」是有機提升選情, 以「只顧保釣, 不顧香港」同時淡化「羞辱中共」兼抹黑社民連, 整體策略的確一石二鳥。但既然「保釣」與「新界東北」的矛盾根本係假像, 這就證明「兩種說法」不過就只是要達到目的, 而目的就是要為中共出兵「減壓」和期望社民連落敗而減低中共操控香港的政治風險, 看來提出那兩個說法的群體就是為中共開脫, 在下認為這是恰當的結論。
因此, 該就合力打倒新界東北的割地計劃的同時, 展開借今次保釣行動對中共進行徹底性羞辱的行動
「由香港民間代中共政權去幹該由他們幹的事, 胡錦濤等人你哋知唔知醜架?!」
「共匪們要香港人愛國嗎, 已有保釣的實際行動了, 你們有何回應?!」
延伸閱讀
港人登陸釣魚台
國民教育只有永不超生的路
***新界東北, 在下早就打咗幾炮出去***
梁振英想做吳三桂就大聲啲 -- 6月13日
陸路統戰行唔通就打海路主意呀
宜居灣區, 死心不息, 捲土重來
地產霸權之「開到聲趕你地走」
返回主頁
from 巴士佬 - 一路好走 http://robustorlo.blogspot.com/2012/08/blog-post_21.html