Wednesday, 4 July 2012

什邡事件算不算一个新的拐点出现?

一番论战后,感觉到现在的社会形势已经到了一个新阶段。底层的不满积累了很多,一块砖头,一句谣言,就能造成无法想象的巨大影响。一次两次或许可以通过调动武警来“平息”,但是这种对立的情绪无法得到舒缓,迟早会让警察和部队也变的“越来越不听话”。“让军队听中央的”,不是通过开一两次会,几个将领到报纸上、镜头上发表个言论就能确保的。如果部队突然普遍认同“自己是站在人民对立面”这样的观念,中央还能指挥得动部队么?
情绪积累到如今这个地步,呼吁理性已经没有意义了,只要有人躲在人群中扔一块砖头出来(无论他是有意的还是纯粹的情绪驱使),事态就立刻有演变为冲突的可能,理性的声音会轻易地被冲动淹没。我想到曾经有个前辈说,现在有一种非常可怕的情况,正在冲突的现场如果有很多人围观,只要突然有人说对方是官二代富二代,形势会立刻逆转,那个被称为官二富二(不管他是不是真的)立刻会遭到围观者的群殴。就是这样,呼唤理性已经没有意义了,如何让情绪得到发泄,或许才是更需要关注的问题。
现在感觉《让子弹飞》里有一句台词正在蔓延——“没有你,对我很重要”。
这句话显然是无理性的,鼓励破坏而没有建设性的,子弹飞了这么久,效用真的正在日渐显现。
-
看来现在中下层官僚做缓冲得了,再把财政权收一收,彻底变成管理层,和ceo一样随时换,还得是受气包。
-
哦?wukan,zhongshan,shifang,这些事情都是一个模子刻出来的,按一套流程走的?
-
说白了炒作这个是发展模式的争论,什邡上这个项目从功利主义来看肯定是有利的,经济发展需要腾笼换鸟也是必须的,但是既得利益(原来的所有者)依靠伤害权导致新项目搞不成,延续过去的微利。
在工作中,我多次遇到高效的新电厂取代不了老电厂,新化工厂取代不了老化工厂,因为反对最强烈的是原先的企业,在什邡事件中就是当地从事传统产业的人。如何破解这个问题也是全球性问题,否则先进产业会在落后的国家建立,因为落后地区的破坏成本低。(比如朝鲜的低破坏成本,使得图们江口建设核电联合一体化巨型工业区可能性在不断增加)这也是欧洲人移民美加澳直接使当地从原始社会过渡到现代社会。
这方面专门的研究主要是研究跨国公司和政府的关系,可以看看公司的力量。重庆的一些做法强化了集体的利益,弱化和分散了个人的利益,尽管绝对自由主义者反对这种政府对个人权利的干涉,但仍然有一些可以借鉴的地方。这个事件的推手中应当不乏这一派的人。
-
其实看看中国的历史就很清楚,历来中国只有到了地方主动抵触中央政令才会导致乱世。有个不厚想抵触来着,被迅速搞定了。不厚那套不管在当地得不得人心,他是一定不能得势的,他得势很多地方都会有样学样,谄民自重,那就得乱了。
-
内因段时间没办法改变,而且估计没这种事情也不想改变
-
得先做调查后作结论
最起码,很多疑点出来了,现钼铜项目所属的宏达公司据说此前污染很严重;其实地方上对污染基本是无视的,合乎情理,合乎利益

我老家两个自然村之间建了个垃圾场,两个自然村相距不到2000米,离得近的某个村地下水都没法喝。身边的时间比媒体说服力强多了,看到什邡事件我能相信zf,相信没有污染?
-
环保的问题上不存在阶级的对抗。环保运动是基于地域居住分布的对抗。

况且在这个案例中基本不存在什么镣铐的问题,最大的问题就是选址选在了上游,别的问题不大。但有么有问题不重要,只要大家想要把你当由头来整事儿,就总整的起来的。
-
把钼铜项目的环境风险炒作起来的是当地的烟草厂和啤酒厂,因为他们担心牧童带来的污染影响他们的生产品质。之前他们走内部反对的路线,不成功,29号新项目公开宣布要动工了,所以他们转走动员大众的路线。这个项目环评公示去年就开始了,民间一直没有动静,直到这几天,所以也是背后有推手的旁证。

所以六爻说得不算错。

但是背后有推手不说明民众的斗争无道理。斗呗,只要别撕破脸出人命,怎么斗都可以,这对民众和政府都是学习进步的机会。

相关日志



from 墙外楼 http://www.letscorp.net/archives/28532?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+letscorp%2FaDmw+%28%E5%A2%99%E5%A4%96%E6%A5%BC%29