台派運動能無視中國的存在嗎？ / Ajin
習近平此週訪美，正逢尼克森訪中發表上海公報四十年。然而，四十年前存在於華府與北京之間的差異，究竟解決了多少？是否更多問題出現？雖然這需另篇專文來論，但可以篤定的一件事就是：人權與自由的美國價值一直是梗在華府與北京之間。
連 "錢與經濟" 的問題都能解決，為何唯獨人權問題的落差還是毫無進展？這問題也導致兩國軍事之間仍處於互相猜忌，對立，毫無化凍的可能，而連帶關係的就是台澎議題了。這三項（人權，軍事，與台澎）四十年來毫無解決之道，難道還需四十年？
從戒嚴，經黨外時代，台派運動一向都是針對KMT的專制獨裁體制。然而，自從2000年以後，KMT的中華民國逐漸與北京中國結成一體，將台派列為共同敵人。這現象隨著台派的增長，到2012的大選，甚至逼出華府一貫的立場，竟然公開押寶KMT的候選人。
華府抵制台派掌政台澎，以小英訪美時，白宮高級官員釋出針對性的言論詆毀小英，為最明顯排斥台派的證明。華府為何一反過去，竟然公開間接支持KMT的候選人？若說華府與北京同調，那為何在敘利亞與伊朗的議題上，兩國又公然唱反調，互槓？有啥原因華府必須在台灣議題上與北京同調？
不管原因何在，擺在台派眼前的是：除了600萬憂心台灣前途葬送在北京手中的台派選民之外，台派的立場壓根兒是被三股強大力量所縛綁著：KMT，北京與華府。
這樣明顯的客觀條件下，台派若還繼續盼望著以增加綠色選民來對付三大包抄力量，展現台派的堅強意志，毅力上誠可貴，客觀上卻是天真與無智，因為能左右選民的因素不是僅有台派鄉土本位的意識而已，還有其他國際與經濟因素都足夠來影響選民。所以說，600萬憂心台灣前途葬送在北京的選民人數不是僅會增加不會減少的。
面對如此客觀條件，台派的訴求能不正視北京的存在嗎？
除了要求台澎領土地位必須落實為本土主權的訴求之外，台派最大的訴求是基於建立普世價值的民主化與自由化的社會。這點正是台派之所以無法接受中華政治模式的最大原因。雖然台派一直向KMT中華體制挑戰，卻忽略向中國提出類似的政治訴求，更沒有積極地關心中國各種政治迫害，這又如何取得絕大多數渴求中國民主化的人之認同？
就算以中華民族主義的大旗來壓制台派本土主權的訴求，中華民族大旗也無法壓制普世價值的民主與自由化訴求吧！
落實本土主權的訴求，事實上是與中國政治的民主自由化息息相關。只要中國政治模式民主化，自由化，現代化，文明化，台澎領土地位的解決自然而然就可以在不受戰爭或大國威脅下，得以明朗化來定位，這是一個最可能的解決方式。
換句話說，台澎地位的定位，這問題本身就是牽涉到世界最大人口國的政治文明問題。台澎地位的解決無法忽略這大問題的存在。
習近平此次的訪美，所談的都是四十年來所衍生出來古典議題：能解決的，繼續發揮；不能解決的，還是原封不動，繼續擱置，這就是可預期的結論。這表示原初發表上海公報的功能已經達到漸近上限，繼續下去也無法突破了。
那麼這些因人權議題所導致的美中各種互信赤字，華府能靠誰來解決？台派不就是正好的一著好棋嗎？以台派直搗黃龍地刺激中國政治人權提昇與民主化，難道華府會不樂意看到？
要是台派不能影響中華政治的民主化，那台派的路不但沒有所保障，同時還要被指控成為帶給全世界紛亂的禍首。反之，台派能夠影響中華政治的民主化，不但為華府解決一樁頭疼的大事，也為13億的中國人打下康莊踏實的文明社會基礎。
說得比唱的好聽，可能嗎？可能！問題是敢面對嗎？是去給貓脖子掛響鈴嗎？
除此還有啥路？深思吧！
from 椰子樹下打盹的哲學家 http://tw.blog.yahoo.com/mesg/mesg.php?type=error&key=article_not_found
