－在校三年如同日本侵華三年零八個月的日子
－梁先生的獨裁，打壓及不尊重事實和真理的管理模式令人十分氣忿及憂慮。今日城大，明日香港！
－不聽員工意見，欺凌和鼓吹白色恐怖
－Very autocratic like Mao-era China（像毛澤東時代那麼專制獨裁）
－梁振英是城大有史以來最差的校董會主席…他的表裏不一，雙面人做法，令人心寒
令人驚訝的是，填寫問卷的不是鳩流流的大學生或者是有甚麼特定政治立場的人，而是一所雖然唔係話好出名但仍然不失為一所高等學府的大學教職員。
這些人與梁振英無怨無仇，那時他也未曾當上特首發生後來那許許多多的事，而正因為如此，我們更有理由去相信這些評價是公允的、是跟據客觀現實的、是反映梁振英真正為人處事的。
在那次調查裡，梁振英的整體得分是0.86分――令人倒抽一口涼氣的是，滿分不是一分，是十分，即係如果滿分是一百，他的分數只有8.6%，呢個分數低到一個地步係會令人以為佢打錯小數點，而其中最低分的一項是：寬大。
看 過上述的問卷調查結果之後，也許我就不會對他選舉秋後算帳這種做法感到太驚訝――是的，我跟很多人一樣，在看到周庭穿著女警制服教大家點樣面對警方拘捕的 時候，其實沒有想過真的會有學以致用的一日。或許會被抬上警車然後在警署痞幾粒鐘之後保釋，但事實上我由衷地認為沒有多少人――包括戴耀庭――會想到我們 需要面對的，是如此嚴重的政治檢控。而眼下，警方的拘捕名單出爐，從戴耀庭到黃之鋒，從黎智英到何韻詩。
當佔領運動終結， 所餘下最大的問題已經不是政改何去何從，事實上當數以十萬計香港人一鼓作氣依然沒能撼動香港及北京政府的意志時，往後再而衰三而竭的反抗無非只是垂死掙 扎。相反，運動結束後最懸而未決的，是香港政府，或者直白一點說，梁振英打算採取一種怎樣的態度來處理善後。
而他給出的答案是：秋後算帳、槍打出頭鳥，對運動中的領頭人物、知名參與者拘捕、提告。
他其實可以選擇另一條路，事實上，泛民好，學聯學民也罷，其實去到眼下這個地步，他們提出的價碼是低到已經幾乎是一種乞求，但偏偏就算對方開出的價碼如此低，梁振英還是選擇繼續他一貫的強硬作風。
現在開始，已經再沒有梁營、唐營、何營之分，只有一個香港營，所有的香港人都是我陣營內的人。這是梁振英在當選之後被問到唐梁之爭時，他所說過的一句話，到今時今日再看，無異於一種極大的諷刺――好好好，退一萬步說，佔領運動的那些人都是反對者，即管不算他們，但梁振英這個所謂香港營是否真的能容納不同意見的人？
不， 我不相信，若果當他在城大校董會當主席的時候尚且不能寬大為懷，那麼在他當上特首之後，難道權力就能令他變得寬容？事實上，在踏上權力的巔峰之後，他非但 沒有展示出甚麼胸襟，反而一再的煽動人們鬥人民，在他眼裡，沒有所謂反對意見，反對就是阻撓，阻撓就是敵人，因此沒有所謂反對黨，只有敵對黨，這樣一想， 政治問題就變成敵我問題，對付敵人用得著談嗎？還談個屁，於是打壓拘捕提告無不趕盡殺絕。
有人說佔中令社會撕裂，但不，政 見不同從來都不是令社會撕裂的原因：回歸十多年，泛民與建制的政見有一致過嗎？沒有，但有像今天這樣黃絲藍絲這樣衝突過嗎？梁振英與他兩位前任其中的一點 分別是：董建華和曾蔭權大概也不喜歡泛民，但他們還不至於用一種鬥爭的思想來處理反對意見。
相反，梁振英不只一次煽動群眾衝突，對他來說， 反對意見就是別有用心就是外國勢力就是為反對而反對，他根本不會考慮反對的原因，而他所需要做的，就是call馬找來自己友出來將反對意見壓下去，所以他 現在連區都不必落了，談也不用談了。這樣的心態，怎可能會有朋友？怎可能不撕裂社會？
有人說，社會要和解要破冰，但不，現在談這些還太早，因為隨著梁振英任期的開展，人民鬥人民的鬧劇才不過剛剛揭開了序幕，而一手導演這場鬧劇的他，大概正在磨拳擦掌為下一次衝突準備更多的打手人馬。
from 港文集 http://hktext.blogspot.com/2015/01/non.html
