美国国会中期选举将于下月初举行。届时众议院全部435个议席、参议院33个议席以及多个州的行政长官席位都将得到改选。在这一新的政治周期中，美国各利益集团的献金大战也愈演愈烈。
据
美国“政治响应中心”的统计，美国微软公司已为中期选举捐资178万美元。谷歌公司今年明显加大政治献金力度，迄今为止已通过其政治行动委员会向美国两党
捐款143万美元，然而这一数目仅仅在捐款排行榜上排31位。为此次中期选举捐款最多的是Fahr集团，目前已捐出4284万美元。迄今为止，美国高科技
公司为中期选举捐资达2250万美元，证券业和投资业的政治献金则高达1.21亿美元。
之所以筹集数额如此巨大的政治捐款，是因为随着美国
竞选规模的增加，候选人对资金的需求也越来越高。美国历任总统和国会选举的花费都高得惊人，据统计，1976年大选，共和党支出2013万美元，民主党支
出683万美元；1980年大选，共和党支出3750万美元，民主党支出1000万美元。20世纪90年代后，民主党加大了对总统候选人助选资金的投入，
其支出与共和党不相上下。2000年美国总统竞选所花的费用总计高达30亿美元，创下了历史最高纪录，2004年总统选举有过之而不及。
由
于政治献金的存在，美国选举时常为其他国家所诟病。事实上，多数政治献金合法的国家，都设立了专门法令来判断政治献金是否为贿赂。大体而言，没有直接利益
交换的叫政治献金、发生直接利益交换而造成官商勾结的叫贿赂。美国《联邦选举竞选法》规定：不得接受外国人、和政府有契约关系的人、国家银行、公司、工
会、以第三者名义进行的捐赠，就是为了防止贿赂的发生。
政治献金的收支公开是各国政治献金法中最重要的内容。美国《联邦竞选法》规定，一年
度中，所有200美元以上的收支都必须向联邦竞选委员会报告捐赠者的姓名、住址、金额、日期，支出的用途、金额、日期等。从1992年至今，美国政治献金
收支的公开比例都在80%以上。竞选财务透明化可以让捐钱者知道自己的钱是如何被花掉的，并以此来决定要不要继续捐，这也是让候选人更为负责的一种手段。
尽
管遭受诟病，在美国的选举制度下，政治捐款依然很难避免，事实上，也没有必要避免。这不仅是因为捐款并不能确保竞选成功，更重要的是，一个政治家，就是要
代表某一方利益在政坛博弈的。一个健康的政治体制不是要杜绝政治家与某个集体的利益挂钩，而是要让所有利益共同体都有发表意见的机会，并且让他们能够在公
平的环境里竞争。
from 网易新闻·有态度专栏 null
