看到微博上網友說，央視指責說iPhone 6成本僅1227元，卻賣5000多元。上網搜了一下，央視曝光蘋果成本不是第一次了。2012年，央視說iPhone 5的整機成本不過1039元，利潤高達400%；再往前，2007年，央視指責「iPhone手機成本250美元，毛利率高達50%」。
央視為什麼總跟蘋果過不去？央視此類報道，可謂用心良苦：利用民族主義旗幟指責蘋果暴利，哀嘆中國企業為蘋果加工零部件賺不到錢，這樣，央視立場正確，贏得國內企業支持，讓上級領導滿意。而就央視本身來說，這些年觀眾持續下降，廣告沒人願意做了，央視急了，找那些不做廣告的大企業，先後「揭發」、「曝光」。而對於做了廣告的企業，央視基本是歌頌的，即所謂「有償不批評」。央視這點伎倆，大家早都看出來了。
有趣的，是網友們的反應。今年，大部分網友都在嘲笑央視，認為央視僅僅計算直接成本的方法太無賴。網友說，蘋果賣的不是零件，是整機，是技術，央視為何不把蘋果公司的研發投入計算進成本？
微博的興起，給了民族主義致命打擊，從2008年到2014年，這6年間，民族主義灰頭土臉，遭受了大家的抨擊。
網友們關於綜合成本的說法，顯然是有道理的。而我想說的是：假設iPhone 6的綜合成本也只1227元，那麼，蘋果賣5000元賣6000元不行嗎？
我要給央視上一課：售價與成本無關。在市場經濟下，供求關係決定售價。這個最基本的經濟學常識，難道央視不懂？假設大家都不去買5000元的蘋果手機，甚至降到央視的所謂成本1227元也堅決不買，那麼，蘋果公司那千萬部已經生產出來的手機，500元一部他也只好賣，總不能放在倉庫當擺設。至於500元的售價，面對的成本是多少，蘋果也沒法考慮。
毫無疑問，蘋果是這麼多年來最好的手機，全世界的消費者都追捧蘋果。那麼，蘋果願意賣多少錢，那是人家蘋果自己的事情。只要蘋果公司沒有欺騙，沒有強迫，那麼，你管人家成本是多少？消費者有權買他們喜歡的手機，花多少錢也不關別人的事。
照央視的直接成本邏輯，我們可以質問：中石油成本多少？為何搞掉賴昌星之後油價從2元漲到接近8元？中國的房價為什麼那麼高？那點鋼筋水泥才值多少錢？都知道中國房屋的建安成本全國差不多，每平米1000多元，那麼，憑什麼賣及千及萬元以平米？
還有，你央視的廣告成本是多少？每秒鐘的成本不到300元吧，你央視當年有人看的時候，廣告曾經賣到過多麼貴？
更令人氣憤的是：人家蘋果既沒有壟斷資源，也沒有強迫消費者，而中國的房價呢，各地方政府為了哄抬房價，故意控制土地供應，禁止小產權房入市，逼迫大家買天價房；央視的廣告，則是依靠了強大的行政壟斷。
現在，蘋果是全球第二賺錢的企業。全球最賺錢的企業是誰？竟然是中國工商銀行。這個按照國際評估幾乎應該破產的企業，依靠什麼謀取利益？為什麼央視不去曝光中國工商銀行的成本？
除了利潤排名全球第二，蘋果公司還在另外一個方面排名全球第二：全球第二偉大的公司。蘋果的智能手機，被全球各個國家的廠商模仿、抄襲。只能手機徹底改變了人類的生活，全人類都應該感謝蘋果公司。
那麼，排名第一的，全球最偉大的公司是哪個？是Google。Google有多麼偉大，不用我多說了，大家都知道。
央視是如何對待這兩家偉大公司的？央視為何如此對待蘋果和Google？央視的價值觀是什麼？央視的良知何在？央視這樣的企業有什麼存在的必要？
——东网
from 新世纪 NewCenturyNet http://2newcenturynet.blogspot.com/2014/10/blog-post_188.html
