(按圖是可以放大的。以一個美術冇合格過既人黎講，整張樣既圖真係算係咁…)
Quick take-away :
- 本港經濟被內地赤化的情況日益嚴重。這可以從市場份額 (遊旅、貿易、金融) 及 資金來源 (外來直接投資) 的數據上反映出來。
- 市場份額 : 2012年，100個來港遊客中，72個為內地人；與內地的貿易佔本港外貿50%；本地股市每100元成交，70元與內地企業有關。
- 資金來源 : 2011年，內地累計流入香港作直接投資的資金達30,000億，佔總數36%；以此作估計，內地資金在本港商界的滲透率已有15%。
- 另外，過去8份施政報告, 平均提及50次 “內地/中央/國家”；回歸後約53-76萬新移民來港。
警告 : 這是篇沉悶的文章。連作者(即係我)校對時都頂唔住訓左幾次。此篇適合失眠時作催眠之用。
前陣子，潘小濤在面書寫了以下的文字 :
全面接收香港的準備工作幾近完成，但我們仍在窩裡鬥，實在可悲：
１） 政府：已完全落入他們手裡
２） 人口：每天150人移民配額，大大溝淡了本地人口；
３） 金融：上市公司（特別是藍籌）、證券行、銀行，他們的比例急升
４） 隧道、油站，他們的份量激增
５） 非政府組織，紅色背景的愈來愈多，且多是蛇齋餅糭外圍組織
６） 商會、專業團體，除大律師公會、教協、記協等少數幾個，已落入他們手上
７） 他們已開始投地，準備打破本港財團壟斷的地產市場，減少本地財團的話事權及影響力
８） 政府準備收回３Ｇ牌，競投４Ｇ牌，他們極可能會染指，到他們市場份額增大，就可對通信進行監控，就像某國對手機及互聯網的嚴密監控那樣
９） 他們已統戰了主要的宗教團體
１０） 新開辦的學校，辦學團體大部分都是紅色的
——–
香港赤化，不是新的事情 – 早在70年代，已有不少紅色團體暗地進駐香港。回歸前，紅色團體在香港的活動是較低調；回歸以後，特別是過去五六年，紅色團體的活動越見張揚，並從各方位赤化香港。
不過，找數據量化香港赤化的程度不是件易事。潘小濤文中提及的範疇，包括商業、政治、社會民生，當中好幾個(包括非政府組織；商會、專業團體；投地及通信行業；宗教團體及辦學團體)，實非一人之力可以找到相關數據加以分析。因此，這文章只集中講幾個與香港經濟有關的數據。
開始之前，先談兩個有關數據的事情。
來源 : 所使用的數據皆為公開，並可在相關的網頁上找到(如統計處、港交所、旅發局網頁)。只要花點時間，任何人也可以找到。
分析 : 某些數據，包括內地遊客及內地相關的貿易，其實代表內地對香港經濟的影響力。隨著內地經濟發展迅速，其影響力上升，無可避免 – 不單是對香港，而是對全世界。不能單單因為“哦，好多大陸遊客係香港”而簡單歸納為“香港赤化”。我們只能透過這些數字，去顯示及論述一些較潛移默化的赤化。
事實上，以內地遊客及貿易為例，其對香港的重要性上升，不是回歸後才出現 :
旅遊 : 1983年訪港的內地遊客為121,500人，佔全部遊客的4%；1996年升至約2,389,300人，佔18%。比例上升至2002年(自由行前)的40%。
拜自由行之福(之禍?)，內地遊客的數字以幾何級數上升。這比例在2012年升至…72%，共三千四百九十萬內地遊客來港，香港人口四倍。由1983年至2002年，比例只上升了37點(4%升至41%)，但過去十年比例就再升了31點(41%升至72%)。
外貿 : 1972年與內地的貿易為$3,950(百萬元)，佔香港貿易的10%；1996-1997為$1,049,815(百萬元)，佔36%。2012年升至佔50%，這個比例上升速度相對穩定。事實上，自1985年起，內地已經越越美國成為本港最大貿易伙伴。
不是存在便是合理，我不是說回歸前香港沒有被赤化。而是某些發展，是個世界潮流，並非個別政策/人為刻意造成的 – 例如內地的貿易。赤化是建基於人為刻意造成的高勁增長 – 自由行就是了。內地遊客排山倒海的來，街頭巷尾也見到他們的身影，還有他們的大小二便。我已經叫海港城一帶叫租界，沒有什么事香港人就不要過去。結果2012年，來香港的100個遊客中，有72個為內地人…就連我們常說被內地人佔領了的澳門，其內地遊客的比例也不過是60%。到底這和赤化有什么關係，以下會將潘小濤每點論述以數據加以分析。
金融：上市公司（特別是藍籌）、證券行、銀行，他們的比例急升
1994年第一間內地公司來港上市(青島啤酒，168)，其後內地公司來港上市的數目不斷急升。另一邊廂，香港經濟規模有限，新公司規模受市場及現在競爭者所限，而且創業板失敗告終，於是乎過去十年新上市的大公司，清一式是內地企業。港交所的數字顯示，香港歷來最大的十隻IPO，有八隻是內地企業；除了中移動，其他七隻都是在過去十年上市的。
而在本港上市的內地公司的市值，1994年$1,040億，佔全港5%，升至1997年的$5,220億(16%)；至2003年為16,800(30%)至2006年的$67,100億(六萬七千一百億，$6,710,000,000,000；六之後十二個零，接近那由他之數)。2007年後，大型內地企業已經上市上得七七八八，內地企業的市值佔本港維持在57%-60%的水平。
由於內地股票市場並不完全對外開放，國際投資者要投資內企，來香港幾乎是唯一出路。加上許多企業是散戶的愛股，內地企業股票的成交一直活躍。1994年內企成交只佔9%，90年代尾大概30%，2000年代中大概是50%，2007年開始在66%-70%的水平 – 每一百元的股市成交，有70元與內企有關。另一個印證內企股票成交活躍的數據是，每年內企成交佔的比例(2012年為70%)，也較其市值的比例高(2012年為57%)。
股票經紀靠成交吃食，當有70%的成交來自內企，“沒有了大陸，你們要吃屎了。”不過…1994年前，難道香港的經紀真的是吃屎的嗎? 再者，香港的股市，優勢比起內地的仍有一大段優勢，加上出晒名容易抽水，所以我不認為大型內地企業會在本港除牌(像1997年前如怡和等英資企業)。
此等大陸化/赤化，表面對香港來說其實沒有什么壞處。最起碼，大家可以從共產黨及附屬它的利益集團從經濟上欺壓人民的過程中，分一杯羮。不過，這杯羮不容易喝:以我自己來說，幾乎每次買本港上市的內地股票也損手。中石油，內房，內銀，新能源，百發百中，簡直是苦海明燈。反而買香港企業，沒有什么中過伏。
不過旅遊業、外貿、金融，四個支柱行業中有三個完全被單一市場支配，而呢個市場大致上係一個結合獨裁政治既計劃經濟，你一定仆街。內地企業、特別是國企，到那個市場上市，不單純是市場/商業考慮，還有政治與其他。在這種市場傾斜下，內地一定要你放棄、遷就許多事情來配合他們，以保存他們的既得利益。“我是你的老闆，你得聽我的。”大概就是這個意思。
中央是透過經濟力量來讓香港、香港官員及香港人屈服，同化你們。第一種赤化，較潛移默化。開始時不容易察覺，你是幾乎自願的去討好與迎合他們。市場經濟嘛，你他媽的懂不懂? 這種赤化到了一定程度，開始有人發現，反對反抗反面。可惜到這時已是太遲，大勢己去。
最好的例子，就是簡體字在本港出現的頻率。這個不必多說。
另外一種赤化，則比較明顯。因為他們是主要顧客，漸地香港做什么也得咨詢他們，聽看他們意見，然後更多時當然是得他們同意，最後是將他們納入作出決定的機構。這種赤化，即是矮化 – 矮化一國兩制、矮化香港。前陣子梁振英打給王光亞談加印花稅，就是這種赤化的一個例子 – 我們內地人來港買樓，是幫了你一把，你搞什么買家印花稅，擺明是針對我們內地人了!不過算了吧，這回我賣你一個帳。有一個陰謀是，限制查冊也是為了迎合某些機構來港進行洗錢活動。還有一簽多行 : 我要放人下來是我的自由，現在我們大爺來消費，是益了你香港人，還不快快下跪謝主隆恩? 可以舉的例子還有很多 – 高鐵(別說是香港政府自己想起)、金融發展局(組成大致上赤化)。
現在法院正審理一單案件，是香港證監與四大會計師事務所安永就後者是否能以“國家機密”為理由而拒絕向證監交出上市文件而展開訴訟。其實之前港交所已經就同類的事情賣了一次人情 – 中國高精密(591)以國家機密為理由而拒絕提供核數資料，港交所讓它復牌；不過證監不是以賺錢為主，睬你都傻，轉頭勒令其停牌。真有趣，原來有這么多組織可以勒令公司停牌。高精密一事，很多人就說港交所是為了不想得失中央政府這個客戶而放高精密一馬。若證監勝訴，不難想像內地官員一定大發雷霆，說本地法院不尊重內地司法等云云。到時律政司又有機會建議釋法。
這也是為什么限奶令會觸動了中央的神經 – 這關乎中港兩地的事 (外國人沒有這么無聊來港買奶粉吧)，特首居然說做就做，自把自為，沒有問過中央。這是不聽話的表現了，要扣五十分。
結論是，總之要你聽聽話話，愛國愛港，不可與中央對抗。雖說孫中山推翻了滿清，但中國還行帝制。像周潤發在滿城盡帶黃金甲的經典對白一樣 :
“天地萬物，朕賜給你的，才是你的；朕不給，你不能搶。”
隧道、油站，他們的份量激增
這個有較直接的量度 – 外來直接投資。外來直接投資指境外居民在香港居民企業所作的直接投資。跨國企業在香港經營的分行或附屬公司，是外來直接投資的典型例子(在統計處copy and paste 的)。內地資金入股本港公司(佔股本大於10%)，也是例子之一。
1998-2005年，來自內地的直接投資佔本港的外來直接投資界乎16-30%，每年平均2000億(佔24%)，高低與否視乎經濟環境 (例如2000-01年科網股熱、及04-05年本地經濟復甦比例較高)；不過自2006年閞始，每年最少也有3,000億資金直接投資本港，2011年是7,500億。比例上升至平均41% – 每100元外來資金有41元來自內地。若然加上來透過各個避稅天堂(如BVI, Cayman Island)而流入香港的內地資金，數字可能會更高。
計至2011年，內地累計流入香港作直接投資的資金達30,000億，佔總數36%。留意 : 這些資金是來幹實際業務的 (佔股本10%或以上)。有超過三分一的外來資金來自內地，梗有一間中資企業在附近。
本港2012年GDP約2萬億；人工佔50%，利潤佔50%。若假設資本回報率為5%，那么本港要生產1萬億利潤的資本為200,000億 (5% x 200,000億 = 10,000億)。以此作估計，內地企業佔本港資本的比例大概是15% (30,000/200,000) : 內地資金在本港商界的滲透率已有15%。若將回報率提高，內地資金的滲透率更高 (10%回報，內地的滲透率是30%)。我不知道15%是高還是低，不過回歸十數年，已經大概每六七間企業有一間是染了紅，這不是一個小數目了。
重申，內地對本港經濟的影響力上升，不是回歸後才發生的。不過，到了現時香港的經濟完全受制於內地，而香港的資源已經到了樽頸位 (超低失業率、租金飛升)，與內地經濟的融合，一定要設限。若然不能設限，在放棄融合 與 繼續谷爆 兩者之間揀其中之一，只可以選擇放棄。過去十年經驗證明，香港與內地的經濟融合，得益較多的永遠是地主、大商家。打個比喻，經濟融合帶來的這樣下去貧富懸殊只會更加嚴重，社會動盪的可能性大增。即使放棄內地市場 – 起碼放棄繼續融合 – 香港人能夠迎合世界市場及改變的能力及彈性，不需要懷疑。沒有大陸水喉，找別的。人家餵狗餅餵了這么久，不要再吃下去了。
人口 : 每天150人移民配額，大大溝淡了本地人口
請看本篇第一集。2011年，香港有5.3%的人口為出生於內地並於香港定居少於10年(2002或以後來港)。加上1997-2001年(5年)來港的，回歸後的新移民佔本港人口，可能有7.5%，約53萬人。
這數字少於政府官方指1997年至2012年約76萬個持單程證來港的內地居民。兩組數字有分別，可能是(1)年份不同、(2)好些單程證人士來港後又回內地/離開香港、(3)統計偏差。我想，在這十五年間溝淡了香港人口的內地居民數據，這兩組數字與事實相去不遠。
政府：已完全落入他們手裡
共產黨已經全面接管香港的重要政策及其他事情 – 不單有內地走狗出來說普選，連加印花稅這點地區事務，特首也要撥個輪俾內地官員。我們的特首，究竟是否共產黨黨員，大家心中有數。不過，偏偏政府赤化這個最難量化。
最後找到了一個玩味性比較強 (也是無甚代表性)的數字 : 施政報告內提及 “內地” 與 “中央/國家” 的次數。有一點要注意的是，內地是沒有政治含意的，有沒有共產黨，有沒有中央政府，內地依然是內地，這純粹是個地理上的描述；而“中央/國家”則有政治含意，指的是統治內地的政治集團。
數據來自網上施政報告資料庫。只包括那些指國內政權的“中央/國家”， 並沒有包括“中央書院” (2008及2009年)、中央冷水系統”等。
回歸後首8份施政報告(1997-2005)，平均用上29次內地、15次“中央/國家”，共44次 (每一千字出現2.1次)。
後8份施政報告(2006-2013)，平均用上27次內地、23次“中央/國家”，共50次 (每一千字出現2.3次)。
689在今年的施政報告，一共提35次 “內地”、23次“中央/國家”，共58次，歷來第三 (僅次2006及2008年)。
個人認為含有政治意味的“中央/國家”，較 “內地”重要。提及“中央/國家”次數越多，或多或少表示香港政府越要看共產黨的面口做人。還有一點，曾蔭權在2006年(成為特首第一年)及2008年(連任成功)，在兩年施政報告內一共用上“中央/國家”29及40次，是歷年第一及第二多。呢條仆街真係擦鞋仔黎。
還有，特首的第一份及最後一份施政報告，以字數計通常較多 – 第一份大概是滿腹密謀準備要大幹一番、最後一份是滿腹牢騷最後來總結一下。今年689施政報告有27502字 (包括分段數字及標點)；如此看來，下年的字數應該較少 – 主觀當然希望下年唔使再見到呢件友。觀乎此人面皮幾呎厚，無賴到極點，自動下台機會微其微，我地應該仲要捱幾年。這些年，我們應該會看著香港進一步赤化。
最後，你居然頂得住睇到最尾，獎勵你一句正野 :
數據核彈，請廣傳。
(打完最後個句自己都笑左，哈哈哈哈哈哈，紐倫堡好迫呀!)
from The Hong Kong Originals http://www.hkoriginals.hk/facts-and-figures-3-%e4%ba%8b%e5%af%a6%e8%88%87%e6%95%b8%e5%ad%97-%e4%b8%89-%e8%b5%a4%e5%8c%96%e9%a6%99%e6%b8%af/
