香港亲中政党民建联首次就“占领中环”进行的民意调查指，有七成受访者不支持行动，担心行动影响香港的经济。而调查中有七成受访者是50岁以上人士，不少传媒人及学者批评调查的基准有误导性及漏洞，但民建联强调，这个调查比网上调查更为准确。
资深传媒人区家麟撰文指斥民建联的调查有三处死穴，不符合学术界一贯沿用的研究方法学。他揶揄这个民意调查，“属研究方法学上佳反面教材，适宜各大专院校……各基础研究方法课堂认真研读，免重复问卷设计之常见错误”。
区家麟直言，民意调查是把政党立场“装扮得客观兼有民意支持”的妙法。他指出，50岁以上人士占“随机调查”人口的七成，与统计处在2011年公布的人口普查所指，50岁以上人士占18岁以上人口的四成，相距甚远。显易而见，所谓的“随机调查”方法根本有问题。
而学术界一贯的调查方法，是避免使用“引导性”的问题。区家麟指出，这次调查大部份问题都有倾向性，例如问受访者“你担唔担心会令中环瘫痪，香港经济造成重大损失”，及“你担唔担心‘占领中环’呢个行动会令香港的国际形象受损”等问题，已经预先设定了“你担唔担心”、“重大损失”、“形象受损”，这些字眼明显有倾向性，提示了受访者，是问卷设计的大忌，因为会令受访者被诱导，答案亦失去意义。如何为之正确的问法？应该问“你认为行动对香港的国队形象有何影响”，再提供“受损”、“无影响”及“有益”等选择，才可正确表达受访者的意见。
区家麟批评，民建联以这些有明显漏洞的抽样调查，引伸为全港整体人口的意见，是不科学、无根据、甚至是误导市民。这个调查的标题以“市民对……”这些字眼，多次把结果引伸至“市民认为……”、“为市民带来不安……”等代表整体人口的想法，是愚弄市民。
反对占领中环的全国政协委员刘兆佳接受报章专访时预示，一旦反对派的激进行动破坏了2017年的政改，香港未来数年必定不断出现内耗，反对派也难逃被边缘化，减低它们的政治影响力，随时会输得好惨。
刘兆佳分析指，今次占领中环行动是以“书生”领导，令一众反对派的“大哥大姐情何以堪，面子何在”。他形容反对派在普选议题上看似有一致立场，但骨子里却未必团结。而一旦今次政改原地踏步，对2017特首普选充满期望的年轻人，“会由期望变失望，失望变失落，很容易失序，因此走上街头是绝对有可能。运动最终可能从理念出发，以流血冲突告终。”
刘兆佳认为反对派仍在探索路向，期望在过程中减少政治损失，虽有胆挑战特区政府，但根本无胆挑战中央。FMN
from FMN 自曲新闻 http://cn.fmnnow.com/2013/04/11/14871/
