(Ajin 開口)
中國特色？沒錯，一遇到鴉鴉口無法與正常邦國比較時，這個名詞就被搬出來了。中國特色的社會主義，中國特色的民主制度，中國特色的選舉，中國特色的XYZ，中國特色的 - - - - 。
問，中國特色的愛國是啥？
答：對中國政府沒信心，相信 "板藍根" 比相信政府更廣泛。
http://www.ftchinese.com/story/001049822?page=1
中國的“板藍根現象”
新型禽流感H7N9引發恐慌，板藍根脫銷，國民的非理性搶購與金融市場投資者的非理性恐慌相似。
出現H7N9病例後，有疾控專家與地方政府建議飲用板藍根等中成藥預防，這一建議遭到生物醫藥專家的嘲笑，甚至受到資深中醫的鄙視。但在南昌等城市，多家藥店板藍根等中成藥銷量大增，個別藥店甚至出現斷貨。
從SARS到H7N9，之所以十年一張方子，緣於人們非理性恐慌的根源沒有改變。
人們對於政府是否說出了真實的疫情不放心，此次政府吸收了SARS瞞報的教訓，在最短的時間內向社會公開案例，並且在第一時間採取撲殺家禽等措施。很遺憾，為了怕引起恐慌有關部門統一公開管道，人們對這一管道的認可度也就越差。
中國最大城市母親河上漂浮的死豬，南京樹上掉落的死麻雀，四川河邊出現的死鳥，加劇了人們對環境惡化的擔憂。環保部門官員關於中國環境品質好轉的宣言，似乎是對目前嚴峻形勢的嘲弄。
讓人擔憂的是，中國出口的食品可能遭受嚴重的品質折價，在已經出現的信用折價之後，中國出口的農產品將遭受漫長的打擊。
信用是金融市場的生命，混亂的預期必然產生混亂的市場，比混亂的市場更糟的，是逆反的預期，當預期一再逆反，說明發佈者的信用徹底不可信。
我們已經看到很多實例。以奶粉業為例，中國乳製品工業協會副理事長劉美菊曾經表示，市場主流品牌嬰幼兒配方奶粉，品質都沒有問題，“百分之百合格，消費者盡可放心食用”。這是從2011年起，中國乳製品工業協會在行業實施“月月抽檢計畫”，檢測得出的結果。
但這一結果並未得到市場認可，中國消費者大規模從國外採購奶粉，電子商城排名前列的都是海外品牌，不良商人山寨國外奶粉。筆者看到身邊的朋友竭盡所能採購國外“正宗品牌”，看得出奶粉信用恐慌仍在蔓延。這兩年，國內奶粉市場份額下降，洋奶粉價格上漲，除去通脹部分，就是國產奶粉信用損失的市場價值。
食品安全信心從無良商人層面提升到更高層面，惡劣的環境直接影響到食品品質。雖然《人民日報》希望消費者保持理性，看到國內奶粉品質在上升，但也承認“回顧近年來先後發生的黃麴黴素污染、汞超標等奶源品質事件，僅僅是媒體將其公之於眾，卻未能追根溯源找到問題的癥結，並進而依靠監管措施及制度約束加以徹底消除。如果奶源品質不穩定的隱患一直存在，這對於企業來講就是一種時時存在的風險，對消費者的消費信心更是一種無形的打擊”。
更糟糕的是，政府公佈的資料一一遭到質疑，從最初的質疑CPI，到現在的質疑進出口資料，進出口境內外資料無法對應，被質疑的部門從國家統計局、環保部到海關總署，無一倖免。在各個政府部門澄清之後，情況沒有好轉，反而催生了市場的逆反預期。最新的例證是，中國海關總署的資料顯示，今年一季度中國出口增幅同比增速19.8%，但研究者很快指出，這一可觀的資料與香港的資料完全無法對應。
研究機構與投資者各出奇招，有的研究機械工程設備訂單，有的研究房屋租金，而現在，“克強指數”大行其道。英國《經濟學人》雜誌在2010年推出“克強指數”（Li keqiang index），選取工業用電量、中長期信貸餘額和鐵路貨運量三指標，權重各為40%、35%和25%，用於評估中國GDP增長量。2007年，李克強任職遼寧省委書記時，通過耗電量、鐵路貨運量和貸款發放量三個指標分析當時遼寧省經濟狀況。目前這一指數受到越來越多的認可，與大眾感受更相近，因為這三個資料比較難造假，不像工業產值、利潤等受到政績壓力容易造假。無論如何，權威資料受到質疑，都不是建立科學決策機制的前提，人們容易陷入小農社會的直覺判斷中。
信心缺失還造成金融創新困難。信用缺失交易成本上升，人們對市盈率極低、預期收益上升的股票的投資價值仍然持懷疑態度，因為不知道在財報下埋著多少地雷。地方政府再次加劇了信用的嚴重程度，造假上市的公司通常會受到地方政府的庇護，2011年十大牛股，全部都是“重組製造”，2012年上市公司獲得政府補貼不少於220億，有不少是靠納稅人資金間接輸血的僵屍公司。
對本國產品無信心的國人，對本國政府與企業信用存疑的投資者，不可能對未來有信心，他們只會投機進行短期交易。建立信心從說真話開始，有說真話的空間才有樹立信心的底氣。拋棄十年不變的板藍根老方，以信用與理性打下經濟轉型的根基。
from 椰子樹下打盹的哲學家 http://tw.myblog.yahoo.com/jkt921/article?mid=17726
