2008年4月，林行止先生在《信報》這樣寫道：「寫了三十多年政經評論，筆者對過去理直氣壯地維護資本主義制度頗生悔意，因為看到了太多不公平手段和欺詐性活動，而一些以為放諸四海皆準的理論則經不起現實考驗……」
林先生這種「覺今是而昨非」的勇氣實在令人欽佩之至。不要忘記的是，他行文時金融海嘯仍未正形式爆發。相比起來，楊懷康先生2009九年初則在《壹週刊》這樣說：「冰島『破產』後人民罕有地上街示威……而柯德信（帶領冰島追隨『新自由主義經濟』政策的前總理）則由人民英雄變成過街老鼠。倘若我是他，亦禁不住要問：我到底做錯了什麼？按本子辦事，走市場經濟的金光大道又有什麼不是？」在隨後的一篇文章他繼續說：「這是否天亡冰島不好說。然而在柯德信而言，就算落得如斯境地，亦肯定非戰之罪。半個地球之外遙想斯人，還望他萬勿氣餒、堅定信念，繼續走市場經濟的金光大道。」
唉！芝加哥學派的經濟理論就是具有這種巨大的迷惑性。自文明發軔以來，市場經濟從來便是人類生活的重要部分。試想想，《清明上河圖》中所展示的不是市場經濟是什麼？但柯德信帶領冰島所走的，是芝加哥新自由主義所鼓吹的一種極端「市場原教旨主義」，更直接的稱謂是「市場迷信」。
或說楊先生行文時仍屬金融海嘯初期，芝加哥學說破產的認識仍未普遍確立。但他於2012年10月美國總統大選前夕所寫的社論，指出如果奧巴馬連任的話，「全世界將從戴卓爾夫人、列根總統聯手發動的私有化、市場化作大撤退……為三十年來的持續繁榮蒙上陰影。」其間竟完全沒有提到，導致奧巴馬上台的全球金融海嘯，正是這種「私有化、市場化」的浪潮一手做成的。
這種執迷當然不獨限於楊先生一人。香港大學經濟學教授王于漸在他的新著《香港深層次矛盾》之中這樣寫道：「只有當市民認同市場機制最有效，才有可能擺脫既得利益的糾纏。政府應就此凝聚民意，爭取支持。」
對於這種死而不僵的思想宰制，澳洲經濟學家John Quiggin稱之為「喪屍經濟學」（zombie economics）。
from Vicsforum - One man's forum http://vicsforum.blogspot.com/2012/11/blog-post_9362.html
