【主場新聞】致本地各大傳媒：
DBC「被倒閉」一事，如果不是DBC聽眾，這幾個月基本上完全不能從主流傳媒獲取到相關訊息。當然，最初還不足以令公眾相信這是一件涉及中聯辦干預香港事務的事件。但是，星期六晚錄音公開，為何傳媒依然這樣冷淡呢？傳媒的天職是追查真相，揭露社會不公，運用其第四權力，監察政府。但在DBC事件，我幾乎看不到傳媒有盡好本份，追查DBC發生的所謂「股權風波」。
星期六晚，疑似DBC股東會議的錄音出街，引起網民強烈反彈，其中，幾句「中聯辦好反感」、「你應該好清楚點解我唔賣得畀你，買嗰個自己攞嚟搞」，都意味著中聯辦疑似介入DBC的電台運作，但翌日只有兩份主流報章以該事作頭版，其中一份以「中聯辦禍港」為題，另一份則將事件拉上前特首曾蔭權。從公眾角度而言，這段錄音雖看似屬實，但實際上完全未能確認錄音真偽。為了公眾利益及保障公眾獲取可靠的訊息，每家傳媒，特別是社會公信度較高的報章、電視台及電台，是否應該為公眾尋根究底，揭發整件事的問題所在？
DBC事件，還兩個相當大的疑點，從商業角度來說，既然以黃楚標為首的一班股東，佔了股東會相當大部分的決定權，為何不在認為鄭經翰「經營不善」後，收購鄭經翰所持的DBC股份，為電台運作「撥亂反正」？又或，將手上股權全數售予其他投資者，甚至鄭經翰，令自己止蝕離場？DBC事件，以黃楚標為首的一班股東，做法並不像「一般投資者」，他們覺得公司出現問題，但又不以撤資或增持表態，即使是股權爭議更多的亞洲電視，股東都會進行買賣，務求令自己獲取最大的盈利。
DBC事件就是，一方肯買，另一方又不肯賣，鄭經翰曾經打算賣盤，理應不會影響到其他股東的股權。但黃楚標為首的一方，又不同意鄭經翰賣盤，究竟他們的如意算盤是怎樣打啊？只有他們才知道。但是，整個股東之間的紛爭的不合理細節，就反映出這整事不像「股權糾紛」這樣簡單，外界難作定斷。
另外，政府在DBC事件中意圖全身而退，不欲參與這場「股權糾紛」。可是，DBC是一個商營電台，獲取的是政府所批的十二年數碼電台牌照，如果開業一年就出現了這樣重大的「股權糾紛」，政府應以公眾利益角度，介入事件，扮演一個中間人的角色，調解紛爭。一個商營電台的結業，所牽涉的不單是股東爭議，還有DBC員工的生計、數碼發射站的發展，更有最重要的公眾利益。
現時，DBC由各種節目變為純粹播歌，已完全違反了當初訂立的發牌條件，政府作為監督數碼電台營運的監督人，是否應該介入這個「經營不善」的電台，促使股東解決爭議，減低公眾利益的損害？
筆者希望，事情可以完滿解決。惟傳媒輿論的冷淡，以至政府的坐視不理，已經令社會疑慮萬分，甚至令我們有種「哀莫大於心死」的感覺。如錄音屬實，更標示著言論自由環境受到威脅，其他傳媒亦難以獨善其身。此時出手，尚未為晚，懇請各傳媒朋友們，是時候為公眾追查真相了！
張秀賢
學民思潮成員
from 香港雜評 http://hktext.blogspot.com/2012/10/blog-post_6522.html
