（原載於：http://hkwolfslayer.blogspot.hk/2012/09/blog-post_13.html）
立法會選舉結束，泛民主派大敗，但悲憤激動過後，是時候點算戰果、冷靜分析政局。建制派的選舉機器越見精密和龐大，鐵票數量之多、配票能力之高，的確教人瞠目結舌，另一方面的泛民陣營互扯後腿、毫無協調，出現今日戰果可謂咎由自取。然而，前者的情況我們既無法改變又無力仿傚，後者純粹是選舉策略上的失誤，並非民意或政局的急劇逆轉，故此與其費神斟酌兩三個議席的增減，倒不如思考香港民主運動的去向，展望是次選舉將如何催化民主派的轉型。
激進勢力抬頭證明溫和路線失效
除了建制派大勝之外，選舉另一個矚目的數字是激進民主派得票的顯著提升。以人民力量和社民連為代表的激進勢力合共取得逾二十六萬票，較零八年時的社民連多了十萬票，相等於整個泛民陣營得票的26 %，可謂相當驚人。代表溫和路線的民主黨新西全軍盡墨，新東僅餘一席（劉慧卿只是排第六當選），直選議席數目減至四席，得票更是大跌兩成，流失近七萬票。在此消彼長下，泛民陣營中激進勢力抬頭、溫和妥協派萎縮的現象實在是不容置疑，背後原因不外乎三個：民主黨政改一役走入中聯辦是大錯特錯、政局的急速惡化（赤化危機和梁政府的管治亂局）導致大量選民投向激進一途、市民尤其年青一代對傳統議會抗爭方式已感不耐煩及失去信心。種種因素加起來，引致激進派冒起，公民黨及工黨有見民情轉向相信亦會漸趨激進，而民主黨和民協等老牌政黨不思進取，未能因時制宜，只有死路一條。
事實上，民主黨那種遊行示威做做騷、政府則有默契地回應讓步的形式主義路線，在港英年代，甚至剛回歸的董建華時代、承襲英式管治的曾蔭權時代，都尚算行得通，但現在我們面對的狼英政府，是一個完全不聽民意、滿口謊言空話的港共政權。因此，暴政強權面前根本沒有妥協的餘地，即所謂「退此一步，死無其所」，必須有拚死一戰、玉石俱焚的奮勇，結合議會力量和群眾運動，行激昂勇武的鬥爭，方能有力與之一戰。
本土政治陣線的初步構想
選戰另一教筆者欣喜的結果，是本土政治派在議會正逐步成形。打著本土利益、港人優先旗號參選的范國威以修法杜絕雙非、研究自由行封頂為政綱，並且積極參與D & G及反殘體字運動，可謂本土派衝鋒陷陣的佼佼者。毛孟靜高舉「抗拒大陸化」的旗幟，標榜守護香港核心價值，與本土政治運動遙相呼應。兩人分別在新東及九西當選，都顯示了以本土利益優先的政治綱領乃大勢所趨。至於人民力量，本土自治理論的領軍人物陳雲指人力已經轉型為本土民主派，這點還有待觀察，始終人力暫時還是像一個政治聯盟多於政黨，尚未有一個共同而全面的政治綱領（如人口經濟政策的立場）。然而，黃毓民作為其靈魂人物，他在造勢大會中的「本土民主派運動」宣言，相信對於人力未來或全面轉為本土派有一定啟示。
自六四以降，民主黨一直有種愛國民主的情意結，將中國民主運動視為終極目標，關注大陸事件（如維權、保釣）多於本地議題；而以社民連為代表的社運人士則在香港赤化危機日益深重之時，仍然死守那套世界大同的馬克思理想和階級理論，在雙非、自由行、邊境等議題中堅持雙非嬰、大陸遊客，甚至水貨客都是資本家剝削下的弱勢，我們都要「包容」。前者的大中華主義盤據議會，後者的左翼思想霸佔社運主流，香港民主運動多年來一事無成，不能說與此無關。未來的香港民主潮流，必然是立足本土、獻身本土、捍衛本土，不能再犧牲我城利益，為中國民運、弱勢勞動階層效勞。本土政治派，必須傾力捍衛政治和法制的自主、抗拒犧牲本土利益的盲目融合，在新界割地、自由行氾濫、雙非爭議、殘體字入侵等議題堅定地站在港人利益的一邊，抗衡中共赤化。公民黨、新民盟、人民力量等雖然路線有別，但只要同樣是立足本土，就足以組成本土政治的聯合陣線。聯合陣線有別於政治聯盟（如泛民），不必事事共同進退，只須擁有共同的政治綱領和信念，在關鍵時刻站在一起，各自分工地在本土議題中抗戰，聯合陣線一旦出現，又何愁其他泛民政黨不從？
本土優先政綱，配以堅定進取的抗爭路線，必定是未來泛民主流，容筆者立此存照，且看是否言中。
from (title unknown) http://www.inmediahk.net/%E9%81%B8%E6%88%B0%E5%A4%A7%E6%95%97%E5%82%AC%E5%8C%96%E6%B3%9B%E6%B0%91%E8%BD%89%E5%9E%8B%E3%80%80%E9%80%B2%E5%8F%96%E6%9C%AC%E5%9C%9F%E6%B4%BE%E5%88%9D%E6%AD%A5%E6%88%90%E5%BD%A2
