隨著蘇聯檔案解密，有的學者開始認為，斯大林同意北韓入侵南韓與艾奇遜的演說無關，並對斯大林的動機提出了新的解釋。據我有限閱讀所及，大致有三類看法。
第一種看法
第一種看法是沈志華教授在回答“鳳凰網”採訪時說的。他認為，斯大林決定發動韓戰的目的非常簡單，沒有人們想像的那麼複雜——是因為《中蘇友好同盟互助條約》簽訂後，他在中國丟失了中長路、旅順港。蘇聯的太平洋艦隊沒有不凍港，失去了出海口，所以他要控制朝鮮半島，取得不凍港，“這樣做，又沒有大的政治和軍事風險”，所以就同意了金日成發動戰爭。（注18）
沈志華教授。（高伐林攝）
竊以為，此說恐難成立：
第一，它只是個猜測，既無直接證據亦無間接證據支持。
第二，它難以自洽：據我不完全的瞭解，北韓境內就有清津、興南、南浦、金策、元山、雄基等六個港口，其中有四個港口冬季仍可航行，何必去南韓搶？
第三、它不符合斯大林的性格。斯大林最突出的特點，是極度謹慎，專門欺軟怕硬，避強淩弱，只在安全的前提下作最大限度的擴張。二戰前，他千方百計避免與德國和日本衝突，欺淩弱國卻無所不為。二戰後，他又千方百計避免與美國發生衝突，甚至不惜默默忍辱。
沈志華教授自己就揭示了這些事實：韓戰爆發後，美軍飛機多次侵犯蘇聯領空，甚至在1950年9月4日擊落了一架從旅順基地起飛進行訓練飛行的蘇聯轟炸機。蘇聯提出了抗議，但被美國拒絕。在進一步提出抗議前，斯大林還讓下面再次核實情況是否準確。美軍越過三八線的第二天，麥克阿瑟派兩架噴氣式戰鬥機襲擊了蘇聯濱海地區蘇哈亞市附近的一個機場，蘇聯作了唾面自乾的最大克制：既沒有派飛機升空迎敵，也沒有使用防空火力還擊。次日外長葛羅米柯召見美國參贊表示抗議，但美方拒絕接受抗議照會。蘇聯人只好把照會寄給美國大使館，卻又被美國大使館退回。斯大林不但忍氣吞聲，還把這看成是美國的警告，嚇得再不敢履行當初作出的派空軍為中國軍隊助戰的承諾了。（注19）
如此慎重的人，怎麼可能為了取得一個不凍港就去輕率冒險？
第四，根據上述第三條可知，斯大林下決心的前提，一定是覺得北韓冒險不會引發與美國的直接衝突，亦即沈教授說的“這樣做，又沒有大的政治和軍事風險”。這個前提不滿足，則哪怕南韓有再好的港口，他也只會咽下饞涎。因此，想要不凍港不足以構成斯大林下決心的充分條件，更不可能是其必要條件。它當然有誘惑作用，但在他的利弊權衡中實在是無足輕重。
實際上，斯大林在很長時間內都在擔憂介入與美國的直接衝突。1950年1月以前，斯大林一直禁止北韓向南韓啟釁，只許北韓自衛反擊。1949年9月初，金日成向莫斯科請戰，準備奪占甕津半島及從甕津半島以東到開城附近的部分南朝鮮地區。如果國際局勢許可，就繼續向南方挺進，聲稱他們能夠在兩周、至多兩個月內奪取南朝鮮（注20）。斯大林於是命令蘇聯使館進行調查，評估雙方實力、南方人民對北方發動戰爭的可能反應，以及美國對北韓入侵的可能反應。蘇聯代辦調查後向莫斯科報告，人民軍實力不足以速勝，戰爭可能遷延不決，美國人很可能會介入，並利用它來作反蘇宣傳。即使光是奪下甕津都會使得戰事擴大，為美國人干涉提供藉口。（注21）
據此，9月24日，蘇共政治局否決了北韓的入侵計劃，理由之一是它會向美國提供獲得聯合國授權派兵的法律依據，使得美國在朝鮮長期駐兵，推遲朝鮮的統一。（注22）
10月30日，斯大林因蘇聯大使容許北韓沿著邊境進攻南韓位置而申斥了他，說:“這些挑釁對我們的利益是非常危險的，有可能使得敵人發動一場大戰。”（注23）
因此，斯大林像當年生怕觸發與納粹的大戰一樣，小心翼翼地避免捲入與美國的直接對抗。更令人印象深刻的是，那個政治局指示準確地預見了後事。從這些證據來看，竊以為，為了個溫水港就輕率決定冒險，不像是這位不世出的戰略大師幹得出來的事。
斯大林的態度開始鬆動，乃是1950年1月底的事。1月17日，金日成向蘇聯大使哭訴，說若再不“解放”南韓，則他將失去朝鮮人民的信任，要求去見斯大林，獲得批准他進攻南韓的命令。若是斯大林不見他，他就要設法去見毛澤東。他強調說，毛澤東曾答應他在中國戰爭結束後將給予援助。（注24）
1月30日，斯大林致電蘇聯駐朝大使：
“我理解金日成同志的不滿，但他應當理解，他想對南朝鮮採取如此大的舉措，是需要充分準備的。此舉必須組織得不冒太大風險。如果他想同我會談此事，那麼，我隨時準備接見他並同他談。請把此事轉告金日成並且告訴他，在這件事上我準備幫助他。”（注25）
因此，儘管“幫助”的內容十分含混，斯大林畢竟是幾年來頭一次鬆了口。但3天后他又通知金日成，這事必須保持絕密，既不能告訴其他朝鮮領導人，也不能告訴中國同志（注26）。直到3月18日，他才同意向金日成提供軍火（注27）。而他批准金日成發動戰爭，則是4月的事了。光從他花上這麼長的時間才打定了主意就能看出，這對他來說並非容易作出的決定。只是他後來覺得可以避開與美國交戰的危險，才最終有條件地批准了金日成的冒險。在與金日成的談話中，他把自己的考慮說得清清楚楚。
注釋：
18 沈志華：《朝鮮戰爭“陰謀論”是斯大林編的》，http://phtv.ifeng.com/project/special/38junduandao/shishi/detail_2010_12/10/3447719_0.shtml
19 沈志華：《斯大林、毛澤東與朝鮮戰爭再議——根據俄國檔案文獻的最新證據》，《史學集刊》，2007年第1期
20 沈志華主編：《朝鮮戰爭：俄國檔案文件》，電子書，無頁碼。
21 Tunkin to the Soviet Foreign Ministry, 14 September 1949, in Cold War Crises, Cold War International History Project Bulletin (hereafter CWIHPB), issues 6-7,p. 7. 1995/1996
22 Politburo Directive for Shtykov, 24 September 1949, Cold War Crises, CWIHPB, pp. 6-8.
23 Kathryn Weathersby, The Soviet Role in the Early Phase of the Korean War: New Documentary Evidence, The Journal of American-East Asian Relations 2, no. 4, pp. 446-47.
24 Shtykov to Stalin, 19 January 1950, in Cold War Crises, CWIHPB, p. 8.
25 《斯大林關於同意會晤金日成討論統一問題致什特科夫電》，《朝鮮戰爭：俄國檔案文件》
26 Kathryn Weathersby, ‘‘Should We Fear This?”: Stalin and the Korean War, Cold War International History Project Working Paper Series, working paper no. 39, p7. Woodrow Wilson International Center for Scholars, July 2002.
27 《斯大林關於同意向人民軍提供所需裝備致什特科夫電》，1953年3月18日，《朝鮮戰爭：俄國檔案文件》。（《新史記》第8期）
-----------------------------------------------
全套《新史記》雜誌電子版，均可下載至蘋果iOS或Android的智慧型手機、平版電腦、個人電腦、電子書閱讀器上閱讀。不需出門，也能細細品味《新史記》。
新史記雜誌社專頁：http://www.pubu.com.tw/store/75187
《新史記》第8期電子版下載位址：
http://www.pubu.com.tw/periodical/13626?apKey=fedd22f528
《新史記》長期訂閱
http://www.pubu.com.tw/magazine/168?apKey=fedd22f528
每期零售價：25美元、68港 元、350台幣。
長期訂閱享優惠：
18期， 優惠價台幣3150元 (平均每期175元)
12期， 優惠價台幣2520元 (平均每期210元)
6期， 優惠價台幣1470元 (平均每期245元)
3期， 優惠價台幣840元 (平均每期280元)
接受台幣、美金、人民幣線上付款
明鏡書城：http://city.mirrorbooks.com
viBook電子書城：http://www.vibook.com.tw/
from 明鏡歷史網 http://www.mingjinglishi.com/2012/09/blog-post_1758.html
