因為披露了未在死亡名單上的暴雨失蹤者，《經濟觀察報》讓北京政府大為光火。但荒謬的是，當局竟然派遣「掃黃打非辦」試圖查封該報社。最終，這一事件在報社的妥協下，得以荒誕解決。
文/查良仁
《經濟觀察報》遭北京市官方部門恐嚇，這一事件最終以荒誕的文字遊戲收場。
8月7日下午，《經濟觀察報》官方帳號在新浪微博宣稱：「各位網友：經濟觀察報運轉如常；有關報社被查封的消息純系謠言。感謝各位網友關心。」
半個多小時過後，北京市政府新聞辦公室官方微博「北京發佈」更新了微博：我們注意到，網上有《經濟觀察報》被「查封」的資訊，經向市文化行政管理部門核實，得到官方回應：絕無此事，純屬造謠。
實際上，無論是《經濟觀察報》（下稱《經觀》）還是北京市政府，都只是就「查封」一事進行闢謠——北京文化行政管理部門是否到報館辦公室進行所謂執法檢查？《經觀》相關負責人是否受到壓力？事實勝於雄辯。
8 月6日上午，北京市文化局「掃黃打非辦」執法隊數名工作人員，以接到非法出版舉報為由來到位於東城區安德路的《經觀》北京辦公室。執法者來勢洶洶，理由系 《經觀》非法異地辦報 。《經觀》的註冊地在山東省，北京辦公室只是其主要的採編中心和經營中心。執法人員或許自知理虧，摘去大門外的《經觀》招牌後，事先帶來的封條並 沒有用上。當然，另一個最主要的原因，是依據現行法律法規，北京市文化局的執法人員根本無權查封一家合法出版機構，而在該報的辦公室內，也沒有查出所謂的 「非法出版物」。
當天下午，《經觀》被「查封」（「查禁」）的消息經媒體人傳播，開始在微博瘋傳並成為網民熱議話題。幾乎與此同時，曾被不少人譽為拓寬民眾言論空間的微博，當進行關鍵字檢索時，關於經觀的提示是：根據相關法律法規和政策，「經濟觀察報」搜索結果未予顯示。
事實上，這是北京市政府恫嚇《經觀》的行為。8月6日下午，《經觀》總編輯助理、著名調查記者王克勤只得伏案草擬「檢查」。當天中午，王還津津樂道地向新聞同業推薦該報的北京暴雨報導，未曾想，下午便要寫一份違心的所謂違紀檢查。
7 月21日，北京遭遇特大暴雨襲擊，死傷者眾（官方最新的統計數據是遇難者總人數為79人）。特大暴雨本是天災，但在這一過程中，作為首都的北京也暴露了預 警不及時、救援不及時等諸多行政弊端。因交通擁堵問題，北京已得「首堵」別稱，如今又因地下水道排水不善得名「首渡」。更為離譜的是，有市民被淹死在道路 上，這一事件讓2008年曾召開過奧運會的國際大都市顔面盡失。北京市執政當局因此飽受詬病，非議多多。爲了最大限度控制輿論，宣傳部門也迅速發出新聞禁 令，要求各大媒體正面報導北京暴雨，不應做批評性報導及相關反思。
《經 觀》讓北京市執政當局大為光火的，除了其不按宣傳禁令進行所謂「正面報導」外，更是戳到了官方的痛處！一場暴雨奪去那麼多人的性命，本已讓北京市黨政當局 備受輿論壓力，在統計死傷數據時，官方刻意不披露失蹤者人數；然而，《經觀》的報導，則以數名並未在死亡名單上的失蹤者為切入口，對官方統計的死亡名單提出挑戰。統計失蹤者人數（名單），本是災難資訊披露必不可少的環節，但此次北 京官方頂住輿論壓力對此絕口不提，坊間揣測是數目過於龐大。《經觀》的報導，惹惱了北京市執政當局相關領導者，執法檢查行動由此而來。實際上，在經觀被執 法檢查前，曾有其他京城媒體因暴雨報導，而遭到官方相關人員上門交涉溝通，只因溝通未激化而鮮為人知。
《經觀》被執法檢查一事被曝光後，權力恫嚇媒體的行為瞬間激起坊間熱議。除了向相關新聞主管部門寫檢查，該報相關領導亦與北京市官方進行了斡旋。最終的結果，是雙方以近乎玩弄文字遊戲的方式闢謠。
8 月6日晚間，在被執法檢查後，《經觀》官方微博帳號曾借泰戈爾之口表示了自己遭遇的壓力。該微博如是稱：阻力是一定有的，可是我們必須奮鬥到底，決不要灰 心。這種言外之意的做法早有先例。今年5月份，因刊發文章痛批美國及美駐華大使駱家輝處理陳光誠的做法，《新京報》令不少讀者大失所望。5月4日晚間，該 報官方微博的發言，被認為是暗中向讀者進行道歉：在夜深人寂時，卸下言不由衷的面具，對真實的自己說聲「對不起」。
北京市執政當局恫嚇《經觀》一事，像極了中國前途的隱喻！以執法之名恐嚇媒體，權力的傲慢嘴臉一覽無遺；而本應監督公權的媒體，亦因為生存而选择默不做聲。權力越來越傲慢肆無忌憚，而苟且的一切，似乎越來越噤若寒蟬。
from 陽光時務 iSunAffairs http://www.isunaffairs.com/?p=10233
