反腐败是一项长期的任务，治理有毒食品是一项长期的任务，
减轻农民负担是一项长期的任务……，就连打击"新闻敲诈"
也成为一项长期的任务。其"长期"之长，是永不见实效。
今年5月，新闻出版总署、全国"扫黄打非"工作小组办公室、
中央纪委驻新闻出版总署纪检组联合印发《
关于开展打击新闻敲诈治理有偿新闻专项行动的通知》，决定自 5月15日至8月15日在全国开展为期三个月的打击"新闻敲诈"
、治理"有偿新闻"的专项行动。
自2003年10月中宣部、广电总局、新闻出版总署、
全国新闻工作者协会联合发出关于在新闻战线深入开展"
三项学习教育"活动以后，年年打击"新闻敲诈"和"有偿新闻"，
不但没有任何效果，而且愈演愈烈，
创造了世界新闻史上一个又一个的"封口费"奇迹。
——投诉人以死"感谢"报社。2004年6月9日下午，
投诉人朱奋强在《甘肃法制报》社编辑部自焚并跳楼，
其跳楼时抛散的《控诉书》称"我唯有以死感谢法制报"，
控诉报社收了他的采访费却不发稿，
因为报社收取了被调查对象环县政法委更多的"封口费"
4000元，于是就把他的利益出卖了。
——新闻敲诈路线图。2004年10月22日，《鄂东晚报》
17名记者和编辑因不堪忍受逼良为娼，集体提出辞职，
其中陶志东等人向《新闻周刊》反映：《鄂东晚报》
有一幅完整的敲诈路线图，从创收招标到分区包片，从黑脸到白脸，
从批评到表扬，从当场开票到提成奖励，形成了流水作业。《
新闻周刊》以"一份晚报的新闻勒索食物链"为题，给《鄂东晚报》
曝了光："只要给钱，什么稿子都能发；只要给钱，
什么丑闻都能压"。
——新华社带头敲诈。2002年6月22日，
山西省繁峙县发生金矿爆炸事故，导致38名矿工死亡。
事故发生后，矿主既不认真施救，又不保护事故现场，
而是将矿井所有资料销毁，威胁、遣散矿工，填埋毁坏副井，
焚尸藏尸，并串通繁峙县委书记和县长隐瞒事故真相，报告"
死2人，伤4人"。6月24日，新华社山西分社的鄯宝红、
安小虎等4名记者，接到死难矿工家属举报后从太原赶到繁峙。
但他们并未去矿难现场，而是去了县委，
受到县委书记王建华的热情款待。酒足饭饱后，
4名记者拿到4万元现金和4个金元宝返回太原。
——2008年1月10日，《中国贸易报》
山西记者站记者兰成长等人到浑源县一煤矿以采访名义敲诈勒索，
被矿主派人打伤，送至医院后抢救无效死亡。可悲的是，
兰被打死后，《中国贸易报》发表声明，说兰是没有采访权的"
临时工"，但兰随身携带的"新闻工作证"上，
盖有该报社山西记者站的钢印。
——近五年来，《农民日报》驻河北、陕西、云南、
青岛四个记者站的站长先后因涉嫌受贿、
行贿和诈骗被法院判处有期判刑。当各记者站站长被抓起来时，《
农民日报》社领导却都把责任撇得一干二净；但《南都周刊》
记者查阅《农民日报》内部文件时发现，编采人员都有创收指标，
社领导在开会讲话时教唆记者站敲诈勒索。
中国媒体的腐败罄竹难书，新闻敲诈在中国不仅成为有"特色"
的产业，并形成完整的产业链。我曾经在多家法制类报社工作过，
深知其内情：第一步，投诉人同意给记者拿"路费"，
或买一个X报社的理事证，或订阅一定数量的报纸，
或拿一定数量的"赞助费"，于是总编通过选题；第二步，
记者调查，与投诉人同行、同吃、同住；第三步，记者完稿，
提交稿件，总编辑批示"请进一步核实"；第四步，
记者甩开投诉人（路费由报社拿），带着稿件直接见被投诉人"
征求意见"，或在当地找一个有头有脸的人作为"中间人"
向被投诉人"透风"，并通过该"中间人"讨价还价，索要报酬；
第五步，谈判成功后，记者带着"中间人"
或被投诉人到报社财务室交"宣传费"、"订报费"
等各种名义的费，同时退还投诉人的各种花费，
说有关部门指示不准发稿，如果投诉人要"闹事"，就印一份假《
内参》给他；第六步，如果被投诉人不买账，就把稿子发出去，
并写上"本报将跟踪连续报道"，逼迫被投诉人"破财免灾"。
这种新闻敲诈的流程，可谓是两头通吃，吃了原告，吃被告。
很多中央媒体为了规避国家新闻出版总署关于"采编与经营分开"
的规定，记者站实行两块牌子一套人马，一块牌子是"
X报X省记者站"，一块牌子是"X报X省事业发展中心"，
记者站站长实际是这两个机构的总经理。记者站是承包经营，
报社不投一分钱，承包人每年得上交几十万元承包费，
否则报社不给办记者证。为了完成发行和创收任务，
记者站不得不违反规定，下设分记者站，大卖采访证，
只要你能拿来钱，就是记者，可以"有偿新闻"，也可"
有偿不新闻"，还可以将老百姓的举报信当成敲诈工具。
新闻敲诈，是高举着公正的招牌，以产业化的组织模式，
以党报官报的名义，明火执仗地抢劫，是社会腐败与邪恶中最甚者，
其以公正的名义进行敲诈和抢劫。所谓的新闻公正、挞伐邪恶，
不过是伪善的假象。
新闻的意义本在于舆论监督，其通过对黑暗事件的曝光，
抑制邪恶的发生，以维护社会公正。但是，新闻敲诈与之背道而驰，
其出卖公正，助纣为虐，使黑暗的社会更加黑暗，
而人民则是最大的受害者。中国的"党报""官报"
早已不是社会的监督者，而堕落为黑势力的的同案犯。
这个同案犯披着高尚的外衣，一方面营造着虚假的公正，
另一方面又在大肆繁殖黑暗。
人们看到遍地的新闻敲诈和有偿新闻，总是要责问："
总编辑和记者的道德何在？"这里的确有媒体中个人的道德问题，
但是道德作为一种内在的律令，
只存在于道德可能践行的政治生态之中。如果在某种政治生态中，
道德践行已失去可能，那么厚黑就会成为社会常规，
乃至成为指导生活的准则。
新闻腐败是中国腐败机制的呈现，我们需要溯本追源，
找到媒体被腐败的祸首——中共权力。
可以说新闻敲诈的源头在中宣部。长期以来，从中央到地方，
各级党委宣传部以"维稳"为目的，将媒体当作"消防队"，专对"
负面新闻"进行灭火。当今中国的制度中，
各利益集团都有权力的背景，真实的报道不仅会毁掉记者的前途，
甚至会威胁到其生命安全。既然报道真相"没有好下场"，
依官方统一口径报道才保险；那么当事者"破财消灾"——
为掩盖真相给记者发"封口费"，记者"收钱掩真作假"也就"
合情合理"了。真假记者之所以一窝蜂去吃矿难，根本的原因是，
在当今中国信息传播是可控制可制造的，权与钱操控媒体，
受其指使，新闻仅是编造出来的文字而已。
中国媒体上受制于政府权力，下谄媚于金钱资本，先天性阳痿。
中国特色的制度豢养出有如此特色的媒体，而被豢养的媒体，
自然是听命主子的，黑白颠倒、是非不明、遇事推诿；由此，
其养活的媒体人，丧失操守，"掩真作假"也就不足为奇了。
我相信，在中国媒体中仍然有人如同沃尔特•克朗凯特一样，
有职业道德，追求做一个"最值得信任的人"。但是，
这只是少数的精英，而不代表一般的媒体人。中国的媒体人在拿"
封口费"的时候，一般没有良心的折磨，也不感到羞耻，
因为大家都如此，整个社会也如此。并且"封口费"
在制度上已经合法合理化了："封口费"交给报社，本人拿30%
的"提成"，这不仅是为单位完成"创收任务"，
还可得到奖金与提升。中国的新闻腐败与地沟油、毒奶粉、
艾滋卖血站、假药……是一致的，是整个中国的一种制度病。
我在"中国新闻记者尊严丧尽"一文中说过，
不能报道真相是记者的奇耻大辱，如果这种耻辱制度化，
并被普遍接受，那么记者也就毫无尊严，而沦为行尸走肉，
甘心为虎作伥，与公平、正义、法律、真相完全背道而驰。
任何职业都有其道德底线，摧毁一个职业的道德底线，
就是打开这个职业的犯罪阀门，使之沦为黑社会，与抢劫、贩毒、
谋杀、卖淫混为一类。
中央三部门联合此次组织的"打击新闻敲诈治理有偿新闻"
的行动要达到什么样的目标？能有多大效果？
我认为其依然是敷衍的"长期任务"而已，实效是永远见不到的。
至多，其是为"十八大"喊喊清廉的空口号，
提醒媒体别在关键时刻让"别有用心的人"抓住把柄。从根本上说，
新闻腐败是专制制度的衍生品，如果中国的政治生态不改变，
新闻腐败是无法制止的，只能愈演越烈。
（《中国人权双周刊》第81期 2012年6月28日）
from 新獨立觀察 http://neobservation.blogspot.
com/2012/07/blog-post_6939.
