(Ajin 開口)
一個佔有五分之一世界人口之邦，到底會如何影響整個世界？這是追根究底整個世界對中國所持既驚恐，又無法忽視，且不能丟著不管的問題。別說啥，光這樣龐大人口所產生的效應，不管好的壞的，以規模來說，都足夠造成全球的震盪。
然而，問題不僅在於中國的整體，更切身的是生活在中國的每個個人是否可以過現代化自由的生活？不僅是物質，而是文明與教養。
這問題之龐大與複雜絕對不是一個小算命攤可以擺平的，但最頭疼的是，台澎的領土地位卻偏偏被卡在其中，有如掛在巨人身旁的一顆小螺絲釘。
縱使台澎人認為台澎地位干中國屁事，但全世界除了台澎人如此想之外，卻一致地認為台澎的問題，沒有解決中國問題是不可能解決的。台澎人叫到聲音沙啞，也沒有人理會，為何？因為中國是值得恐怖，且存在於現實的事。
華府刻意讓台澎擺在模糊地位，北京的現階段也將計就計，反正擺著，遲早會解決的。中國有自己內部的問題，同樣，華府也有自己的問題，相同的，台派也有自己的問題。就是這樣的辯證下，歷史會朝著哪邊走，誰也無法預料。反正問題的解決一定都是脫不了5W1H的範圍而已。說真的，這些問題已經變成古典的無解題，論都論得有些臭酸了。
底下這篇，也不是啥新的，但卻是逐漸走強的論調。縱然俺喊一千聲不願意，堅決地否定，但台派運動能忽視這些嗎？
中美須攜手避免“新冷戰”
吳迪、凱思琳•布拉什 為英國《金融時報》中文網撰稿
適逢美國大選，又在美國見到大打“反華牌”、大撈選票的情景。
美國的政治遊戲總是需要有一個大反派，就像蝙蝠俠需要笑面人一樣，而中國是從蘇聯手裏接過“最大假想敵”接力棒的最佳人選——最後一個共產黨領導的大國、“匯率操縱者”、“知識產權的踐踏者”、朝鮮與蘇丹政權的支持者、以美國為代表的“普世價值”的對立面、美國貿易赤字的最大“黑手”。在華盛頓一些政客的精心導演之下，中國似乎成了這個“笑面人”的不二人選？
批評中國的言論盛況空前，人們都在熱議，這會不會引發一場由中美主演的“新冷戰”。而已經展開了一年多的美國“重返亞洲”戰略，似乎為這場“新冷戰”做出了最好的鋪墊。
中國崛起是“亞太世紀”最重要的一個組成部分。美國很希望在“亞太世紀”裏扮演主角，但中國卻以巨大的市場、飛速的經濟增長和居於亞洲中心的地緣優勢，牢牢把持著主角的位置。
中國已成為一半亞洲國家的最大貿易夥伴。而正在此時，美國卻以巨大的赤字支撐著亞太地區龐大的軍事機器。美國宣傳要保護盟國，而盟國都在忙著和中國做生意。三角戀複雜，而美國、美國的亞洲盟友和中國三者之間的關係，卻比三角戀還要複雜得多。
不甘於在亞太崛起中邊緣化的美國，註定要和中國發生衝突，並美稱此為“戰略遏制”。但中國已不是冷戰大師眼中的“毛的中國”，如果把中美兩國的政治、經濟、歷史和文化體系放在一起考量，這種“新冷戰”衝突是完全可以避免的。
在許多美國人眼裏，中國是個獨裁的共產黨國家，這是個模式化的定論，但實際情況卻複雜得多。首先，共產黨的確是中國唯一的執政黨，但目前已有8000萬之眾的黨員，裏面有很多不同派系，在這些派系之間可能發展出某些類似民主的因素。而且，民意對執政黨的影響力是不可小覷的，更何況現在還有了微博。說當今中國是“精英民主”更為準確。
所以說，中國還是在以自己的方式朝民主靠近，不要說比100年前，就是對比30年前，變化也還是很大的。比中國快的也有，如俄羅斯通過“休克療法”，在經濟市場化成熟前就空降進入西方民主體制，其後的一些不良結果，在此就毋庸贅述了。
中國有自己的特殊國情，有自己的發展模式，也就是大家說的“北京模式”。北京模式也就是在政府強大宏觀調控下，逐漸放權給市場，以“摸著石頭過河”的漸進方式，向市場經濟方向前進。中國絕不會像俄羅斯那樣生搬硬套西方模式。而且“華盛頓模式”主宰全球治理版圖太久，這本身就是一種壟斷，“北京模式”應運而生，可以拓寬全球治理的思路，這本身就是一個影響“全球進程決定權”的民主化進程。
所以美國對於中國不民主的恐懼是大可不必的。
美國批華言論的另一個動機是怕被中國在經濟上超越。不同智庫宣揚的各種版本的“中國趕超美國論”更加深了這種恐懼，而其實中國還遠遠沒有達到超越美國的程度。2010年中國的人均收入是4382美元，美國是47000美元。中國人的收入確實增長很快，可是按照世界銀行資料，即便是到了2050年，中國的人均收入也只有美國的一半。2050年，美國將擁有86900美元的人均收入，是全球30個人口大國中最高的。
可以說，“中國趕超美國論”是一個大誤解。現在的中國還不是20世紀80年代的日本，而是一個依然相對貧窮的發展中國家。其實，很多對中國的指責，如侵犯人權、踐踏知識產權等，都可以用到絕大多數發展中國家身上。這些是發展中國家的通病，等經濟發展了，市場化成熟了，中國在人權、知識產權保護等方面的表現，也許會逐步趕上美國。
把中美兩國的政治、經濟、歷史和文化體系放在一起考量，我們會發現，兩國戰略合作的機會很多。
中美兩國的價值體系其實有很多相似之處，比如都崇尚企業家精神，強調勤勞和教育。而且美國人也崇尚和平。對此有人也許會覺得奇怪，但其實美國的建國準則裏就有“不干預別國”一條，很多美國人都反對成為“世界員警”，只是因為二戰後蘇聯擴張得太快，美國感到自己代表的自由主義模式遭到了嚴重威脅，才違背“不干預”原則，奮力遏制蘇聯，即使成為“世界員警”也在所不惜。
美國人的這段心路歷程，很多中國人並不瞭解，而拋開這些誤解，美國和中國一樣致力於世界和平。在這一點上，兩國大可以聯手合作，在防止核擴散和恐怖主義方面積極進取。
從經濟上來講，中美兩國是“天造地設的一對”，形成了接近完美的互補：一個擁有最有潛力的巨大市場，一個擁有最先進的技術和服務產業。美國需要中國的市場，中國需要從低附加值的出口型經濟向高附加值的消費型經濟轉型，美國的先進技術和強大服務業可以幫助中國實現這種轉型。美國可以和中國分享提高生產效率和創新的經驗，幫助中國克服前進中的障礙。
美國擁有5%的世界人口，卻貢獻了25%的全球GDP。如此多的人口要實現如此高的人均收入和如此發達的消費經濟，是很難的，而美國做到了，這方面的經驗可以和同為人口大國的中國分享。可分享的經驗還包括世界一流的高等教育，以及保障數億公民私有財產、人權與自由的法治體系。
但是中美之間實現緊密戰略合作存在著一個巨大障礙，就是互信嚴重不足，互為假想敵。要克服這個障礙，第一，中美兩國要忠實承擔對全球和平與繁榮所負的責任，第二，中美兩國要彼此尊重對方的發展模式，求同存異而不是彼此視為威脅。
也許中美戰略聯合聽起來很奇怪。一個是全球最強的“民主衛道士”，一個是社會主義在地球上的最後一面旗幟，這樣兩個國家怎麼可能戰略聯合？但筆者認為，中國早已走出了社會主義和資本主義之間的第三條道路---社會資本主義。最強大的資本主義國家和最強大的准資本主義國家的戰略聯合，可以把整個世界凝聚在一起，我們真的不需要另一道鐵幕了。
中美聯手，將為兩國經濟提供長足發展的條件，並帶動全球經濟。這幅圖景比陰森的“新冷戰”要美麗得多。
from 椰子樹下打盹的哲學家 http://tw.blog.yahoo.com/mesg/mesg.php?type=error&key=article_not_found
