隨著銅鑼灣的小型佔領區在12月15日被警方清場之後，香港爭取真普選的街頭佔領運動正式結束了。事實上，在12月11日維持了75天的金鐘主要佔領區被清場之後，大家都預料佔領運動很快便會曲終人散。
街頭佔領行動的暫時終結，並不代表爭取者的抗爭終結。在另一個前主要佔領區旺角的街頭，晚上不時還有為數上百的抗爭者以響應政府鼓勵市民購物之名，以流動的方式在過馬路時或在行人道上集結，對警方作出種種不服從的行徑。12 日12日 清晨，香港的地標獅子山和另一山嶺魔鬼山再次被掛上抗爭的大幅黃色直幡，前者寫上「CY下台」(CY即特首梁振英) ，後者則是「我要真普選」。持續了兩個多月、被西方傳媒稱之為「雨傘革命」的佔領運動遍地開花，牽動了數以十萬計的香港人不同程度的參與。街頭佔領終結 後，化整為零的局部抗議行為，相信會持續一段時間。
香港這次史無前例的大型公民抗命運動，在政治上為香港帶來了甚麼改變？它未能改變的，又是甚麼？
我 想佔領運動帶來最明顯的改變，就是年青一代變成了香港抗爭運動的主導者。雖然佔領運動一年多前是由兩位大學老師和一位退休牧師以「愛與和平佔領中環」開展 籌備，但佔中運動還未正式開始，代表大專學生的專上學生聯會和以中學生為主的學民思潮(下稱雙學)，已率在9月下旬發起大罷課，並於9月26日先行佔領了 政府總部外圍的公民廣場，迫使佔中運動提前展開。
之後，雙學和青年學生基本上是主導了整個後來被稱為雨傘革命的運動，直至金鐘清場為止。上 世紀70年代香港的社會運動是由大專學生主導的。但踏入80年代中期之後，隨著香港政制的開放，社運逐漸被壓力團體和政黨主導，直到約40年後的今天，青 年學生再次成為了抗爭者的主體。
這兩個多月的街頭抗爭，我看到最積極參與的都是年青人。其中女生不比男生少，穿校服的中學生也隨處可見。
警方在9月28日向示威者施放了87枚催淚彈後翌日，城市大學的校園根本是整個翻騰了起來。學生們無須動員，便個個穿上黑衣，集會的集會、演說的演說、寫標語的寫標語、整理物資凖備運往佔領區的四處奔走。同學們自發投入的程度，是我前所未見。
11月大學舉行畢業禮，佔領運動雖然開始呈現疲態，但畢業禮上，我看到的本科畢業班同學，多的一班有80%的同學在畢業袍上掛上支持抗爭的黃絲帶，少則也有近40%。
一整代的年青人清楚向北京和香港政府表示，他們不接受人大常委會8月31日為未來特首選舉定下的提名篩選安排，支持以公民抗命的方式爭取真普選，並且對中國大陸非民主的體制、文化、價值越感疏離，認同香港人身份之餘，對中國越想切割。
香港抗爭運動的換代，代表了抗爭政治的激進化。由中年人主導的佔中組織以非暴力不抵抗警方拘捕的方式進行公民抗命，以張顯其道德感召力。
但雨傘運動中，雙學 卻有條件地認同以打砸破壞的方式，衝破和打碎立法機關的大門，並不惜把行動升級，鼓動支持者穿上保護裝備主動衝擊防暴警察的防線，試圖霸佔政府機關和馬路，就算預期會造成更大甚至流血的衝突也在所不惜。
年青一代對以往和平、理性、非暴力的抗爭方式的不滿並非始自今天。7、8年前的80後年青人在保衛皇后、天星碼頭時主張採用不避肢體衝撞的直接行動，以及2010年的反高鐵圍立法會的抗爭在這方面已見端倪。
他 們不滿上一代的抗爭手法太溫和，未能對北京和特區政府造成足夠威迫力，使他們作出讓步，讓香港實行真普選。其中有更激進的群體主張採取所謂「勇武」手段， 以直接鼓動衝突的方式進行抗爭行動，並反對以所謂「階段性勝利」為由結束抗爭，認為非要「勇武」到底不罷休。今次佔領運動維持這麼長的時日，在旺角佔領區 以及11月下旬在金鐘發生的衝突事件，這種激進抗爭的思維和手法是導因之一。
當然，導至抗爭政治激進化的最大原因，我認為並非北京所說的外 國勢力，而是北京在香港普選問題上保守強硬的立場。8月31日人大常委的決定，實際上是把香港建制派以外的政治人物完全摒諸特首候選人的提名門坎之外，把 社會上提出的所有普選中間方案一筆勾銷，迫使香港的非建制力量走向激進的立場。
過去兩個多月證明，抗爭運動的激進化並不能使北京和特區政府退讓。真普選的宿願和以往一樣，離香港還是遙不可及。新世代的抗爭者批評他們的前輩失敗，但自己卻也不成功；一國和兩制的權力關係和對比，仍舊是沒有改變。
我認為在今天的現實中，抗爭政治就是進一步激進化和本土化(如主張與大陸切割) 既不能改變一國兩制的權力關係，也只會加強香港社會的內耗，引致北京更直接控制香港的一制，特別在青年事務和教育上更如是。
但 反過來說，抗爭政治激進化這一事實，在年青一代經歷了佔領運動的洗禮後，也不是北京進一步加強控制便能化解；如果兩方各不退讓，互走極端，香港的反對派政 黨難免同樣要變得更激進，在議會內外都只能以敵我的方式進行抗爭，選民也只能在激進與建制之間作出非此即彼的選擇，香港很可能會變得不能管治。
這樣的話，北京雖然保得住其一國的權力，卻犧牲了兩制的優勢。要一國兩制的優勢保持不變，北京和特區政府理應重新創造條件，讓香港的中間力量有發展的大空間，否則不到50年，不用外力干預，一國兩制也變得名存實亡。這難道是北京和香港希望見到的結果嗎？
注：本文不代表BBC的立場和觀點。
from BBC中文網 http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2014/12/141215_cr_hkprotest_changes
