編按：從今次台灣九合一的選舉結果可見，作為執政黨的國民黨正在退場階段。政黨輪替在台灣民主政制是常見的現象，居港工作、主編《號外》的台灣文化人張鐵志，為香港讀者總結台灣「真普選」始末及分析箇中緣由。
這一票，請聽父母的話(大標題)／／人生可能不像你想的那麼簡單／要往對的方向做改變，才會有美好的未來／萬一因為錯誤的選擇，喪失了經濟競爭力，那就失去一切了／你可以不再讓父母擔心，你不只是為自己投票／也是為了愛護你的父母及未來的下一代／投下連勝文這一票
這是選前一天國民黨市黨部在台灣各大媒體刊登的廣告，也勢必成為廣告課程上最蠢的案例之一。這個廣告是為了回應無黨籍台北市長候選人柯文哲陣營的電視廣告：你有多久沒有聽你孩子說話？你知道他們擔心什麼？他們跟當初的你一樣努力、認真，但他們得到的跟你不一樣，他們被欺負，他們不敢想像在你的年紀，有跟你一樣的生活，他們不敢想有錢，只想要安全，而連這樣想，都不太保險。你有多久沒聽你的孩子說話？
或許你無法給你孩子工作，你無法給你孩子另一個房子，你更給不了你孩子一個孩子，但你可以像他們小時候一樣，保護他們、幫助他們，這次你不為自己投票，你為你的孩子投票，你為你的孫子投票。
一個要父母聽孩子的話，一個要孩子聽父母的話：這場廣告戰讓這次選舉明明白白成為一次巨大的世代之戰。
新世代青年的價值
青年的社會與政治力量透過網路與社交媒體在全球的崛起，是我們這個時代最重要的現象。在台灣，今年四月的太陽花學運是這個世代戰爭的社會起義，而這場九合一選舉，尤其是台北市長選舉，則可以說是這個台灣世代價值的典範轉移改變了台灣的政治版圖。或者說，太陽花運動體現了台灣新世代青年的價值，而這些新價值則在這次打敗了國民黨｜｜民進黨雖然這次贏得選舉，但他們並沒出現重大的改變面向新世代的價值。不過，柯連之爭則是太過於典型地反映了世代價值之戰。
一、這次選舉不論是連勝文個人，或是國民黨全黨的競選主軸，都是主打台灣經濟競爭力(上述那個廣告也再次提到)，尤其他們不斷強調是中韓簽訂了FTA(自由貿易協定)，台灣和大陸也應該盡快簽訂經濟協議。選前，台灣知名企業家郭台銘四處替國民黨人助選，批評民主不能當飯吃，對GDP沒幫助，因此要呼喚「經濟選民」。
在連勝文和柯文哲的首次辯論會中，連勝文也不斷談所謂「經濟競爭力」，並標舉個人的財經背景和行政能力；柯文哲的主要論述則是「開放政府、全民參與」，具體作法雖然還很虛，但這代表他聽到了青年呼聲民主參與。回顧太陽花學運，我曾指出其主要背景是年輕世代愈來愈從「物質主義」轉向「後物質主義」，更重視環保、公義、參與，而不是經濟成長；學生佔領國會更代表他們要奪回他們的民主，要重新成為政治的主人。
台灣選舉史上極為罕見的作法
二、連勝文具有富二代加上官二代的背景，不斷被批評為權貴。其實個人出身背景未必是原罪，但他長期以來並沒有在個人行為或公共參與上改變這個形象。相對的，柯文哲雖未提出解決社會不平等的好政策，但他在競選方式上卻是一場革命性的：不插旗，不用宣傳車、不做電視廣告，且按照法律規定申報競選花費，在募款收入達到近九千萬的法定上限後宣布停止募款(他在選後第一天則公布詳細競選開支)。這個台灣選舉史上極為罕見的作法可以避免受到大財團影響｜｜別忘了陳水扁政權是如何崩解的，也是柯文哲所謂「開放政府」實際方式之一。
這個差異當然不只在連柯之間。台灣民主化最大的缺陷之一就在於金權政治：因為競選過程如此昂貴，因為對政治獻金欠缺良好規範，以及公民對於利益團體遊說缺乏足夠監督，而讓富人對政治決策有過大的影響力。這不僅扭曲了民主體制最重視的政治平等，讓「一人一票」原則變成「一元一票」，更造成了台灣在民主化之後，社會愈來愈不平等，青年貧窮化問題嚴重。馬政府在二○○八年執政以來，更推動許多大型發展計劃(包括中部科學園區、國光石化等)，以至於出現了以居住正義、土地正義、環境正義等為名的新青年社會運動。再加上上述論及的國民黨的發展主義意識形態，於是在年輕選民心中深感台灣淪為「鬼島」，而國民黨則代表的以企業為受益者的傳統經濟發展模式，更不要說對馬政府兩岸政策所造就的「跨海峽權貴資本聯盟」的憂心。
三、台灣的年輕世代的政黨認同較低，對政治人物信任度也低。畢竟以八零後的青年來說，他們進入投票年齡後，看到的是阿扁的貪腐和馬英九的無能，很難對政黨和政治人物產生強烈認同，他們也最厭惡所謂的「藍綠惡鬥」。但國民黨與連勝文則不斷強調柯文哲是墨綠，柯文哲當選就是民進黨當選；前行政院長郝伯村更出來說，連勝文敗選，中華民國就要滅亡──這是二十年前的老梗了。凡此種傳統藍綠鬥爭論述，只會讓年輕選民反感。
眷村長大的人如何看
柯文哲雖偏綠，但他以無黨形象競選，強調推倒藍綠高牆、族群和諧，競選總幹事則是知名深藍人士姚立明。他在一段演講中提到為何會加入柯的陣營，讓許多人為之動容：「他(柯)說：你跟我站在一起，露出來，然後我是二二八的受難者的家屬，你是外省家庭，你的太太也是外省家庭，眷村長大的。我被認為是深綠，你被認為是深藍。我們倆只要站在一起，我們倆可以理性的交談。我們倆可以合作。全台北的市民都知道，藍綠就可以和解，對不對?!他說台北需要開始，台北如果不開始，全台灣都沒有機會……我們倆有不同的歷史經驗，可是他說了一句話。他說：我們可以有共同的現在，也可以有共同的未來，對不對?!」
總的來說，對競爭力與經濟發展的強調甚於民主，操弄藍綠惡鬥的舊把戲、加上連勝文的權貴形象與行為，都使得國民黨對年輕人來說，是一個仍然活在舊時代的政黨。更不要說，他們這個在選前一天的廣告，自甘站在年輕人對面。
當然，柯文哲和民進黨雖然成為贏家，接收了新世代選民追求改變的文化革命，但是他們作為新的執政者，在未來未必難達到新世代選民的期待。不過，無論如何，正如蔡英文在選舉感言中所說的：這次選舉代表了，人民是隨時可以把交付給他們的權力收回去。
這也是真普選的意義。
from Just Getting By http://1in99percent.blogspot.com/2014/12/blog-post_45.html
