朝鲜有时显得拙劣的宣传攻势很容易引来人们的嗤笑，然而，在偶尔的笑点背后，国际社会是否读懂了这个孤立的国家及其年轻的元首？
我的同事崔相焄(Choe Sang-Hun)报道，上周五，朝鲜官方媒体朝中社公布了一系列系列挑衅照片中最新的一张。照片上，朝鲜领导人金正恩(Kim Jong-un)正在研究朝中社所称的“打击美国本土的计划”。
对朝鲜以金正恩为主题的宣传活动进行嘲讽，在西方已经变成了一种习惯动作。照片上，年轻的领导人身后有一张军事地图，那幅图疑似朝鲜导弹打击美国主要城市的轨迹。人们在网上的注意力，迅速投向了这幅图来挖掘笑点。
《华盛顿邮报》(The Washington Post)的马克斯·费舍尔(Max Fisher)说，一个博客作者撰文详细分析该照片称，德克萨斯州奥斯丁这个出乎意料的地点竟然也在打击目标之列，此文一出，Twitter上涌起了“为什么是奥斯丁”的笑话狂潮。
当人们思考这些都意味着什么时，就很容易、或许太容易关注其中碰巧出现的笑点，无论是在毫无威仪的朝鲜年轻领导人的这张照片里，还是这张照片发布前，朝鲜公布的一系列怪诞宣传视频里，抑或经过拙劣编辑的军事演习照片中。
为了解研究朝鲜宣传的专家如何看待它当前的宣传活动，我们联系了韩国港口城市釜山的东西大学(Dongseo University)的朝鲜问题分析人士B·R·迈尔斯(B.R. Myers)。迈尔斯为了撰写《最干净的民族：朝鲜人如何看待自身以及这个问题为什么重要》(The Cleanest Race: How North Koreans See Themselves and Why It Matters)，花费了八年时间研究朝鲜的宣传活动。周五，迈尔斯通过Gchat回答了我们的问题。以下是全部对话的记录，为了清楚起见，做过一些编辑。
问：我们想问的主要是，你怎么看待最近朝鲜放出的这些视频。这是威胁言论的某种升级，还是说网络上对这种现象做出了更大的反应？
答：去年一年，言论本身并没有显著升级。距朝鲜第一次说要让首尔变成一片火海，已经快20年了。我的感觉是，朝鲜的远程导弹发射和核试验，都让它的老旧论调更加有力了。
问：我们通过这些网络视频得到的感受，和他们在电视上播放的，以及你通过其他渠道看到的内容相似吗，或者说你认为我们新闻从业者，应当为渲染煽动性最强的内容而感到愧疚吗？
答：这是个好问题。我们必须记住，朝鲜和韩国并不是互相发出赤裸裸的威胁，更多的是言辞激烈地宣称，自己在受到攻击后会怎样报复。朝鲜说，“如果美国或者韩国胆敢侵犯我们的领土，我们就会让他们的领土化为灰烬。”而首尔方面则回应，将轰炸金日成塑像。这两个国家就这样争锋相对。我觉得，国际媒体只是简单地刊登这些条件句的后半句，在一定程度上是歪曲了事实。而且，我不得不说，通过在过去一周左右的时间里观看朝鲜的晚间新闻节目，我发现朝鲜媒体并不像人们可能想象的那样，完全沉浸在这种战争情绪中。播音员会用头10分钟左右的时间，报道和平的事件，之后才会开始痛骂敌人。
朝鲜政权正在利用紧张情绪，动员民众在各种大型的第一产业工程上更加努力的工作，特别是东部沿海地区正在进行的开荒大潮。画面里显示，工人们紧握拳头，激愤地控诉美国和韩国，并誓言要更加努力地工作，以此发泄愤怒。
这和去年持续辱骂韩国时任总统李明博(Lee Myung-bak)的做法非常相似。当时，你能听到朝鲜的矿工说，他们想象李明博的脸就在要砸碎的石头上，还有其他言论。朝鲜政府已经无法再通过任何连贯或可信的社会主义愿景，来激励民众了，所以政府试图把整个劳动大军塑造为军队的附庸，就像其他国家在真正开战期间一样。于是，工作场所成为了“战场”，所有的劳动都能让国家更加强大，以迎接最后的胜利统一，等等。
问：最后几个问题。第一，自朝鲜高层发生变动以来，你是否觉得朝鲜的宣传内容出现了一些可以观察到的变化？第二，你怎样看待美国电视节目组把丹尼斯·罗德曼(Dennis Rodman)带到朝鲜的这件怪事？这是否标志着朝鲜有可能开放，还是说这是多年来一直都有的事，只是访问朝鲜者在美国知名度不高？最后，你是否会担心西方媒体把朝鲜的宣传描述成怪诞、或有一点滑稽的样子并不可取，因为这会把人们的注意力从朝鲜的严峻现实转移到别处？
答：先回答第一个问题，我想国际媒体夸大了金正恩偏离其父领导方式的程度。他还留着金日成的发型，而且朝鲜的宣传机器很乐意强调他们两人的相似之处，但从2008年和2009年的造势之初起，是以大将(taejang)的头衔把他介绍给民众的。顺便说一下，他正式晋升该军衔是几年之后的事了。介绍他生平的第一个纪录片突出了他“先军”的成绩，把他刻画为一个比他父亲还要崇高的军事领袖。毕竟，金正日在其公共生活头10年左右时间里，是以电影和意识形态专家的身份亮相的。
当金正恩带着夫人出席活动时，西方迅速地认为这标志着朝鲜在向戈尔巴乔夫式的倾向转变，但实际上，金正日就曾携第二任妻子（现任领导人的母亲）进行过公开访问；尽管她的亮相没有播出，但从后来公开的关于那些访问的录像画面中，可以清楚地看出，朝鲜人民知道她是谁，也接受了她类似第一夫人的地位。无论如何，主要宣传口号之一是“金正恩就是金正日”。他经常被用来和父亲做对比，而不是祖父。他也确实是在沿着同样的“先军”路线进军。
问：太棒了——我们之前就引述过你对朝鲜“先军”本质的解释。
答：第二，丹尼斯·罗德曼一事和2008年纽约爱乐乐团(New York Philharmonic)的事件非常相似。在这两起事件中，朝鲜都给想当然的西方留下了开放的印象，同时还向自己的国民展现了其领导人的国际魅力。朝鲜媒体把所有的来访者都描绘成朝圣者或忏悔者。
对于你的第三个问题，我认为西方媒体低估了朝鲜人阅读西方新闻报道的程度。这就是为什么会有美国人在社论版呼吁对平壤进行“颠覆性接触”，好像朝鲜人真的想不到要读我们的报纸一样。这些嘲弄自然会给朝鲜政权造成问题，因为后者的执政合法性和民众支持，几乎都来自于朝鲜民众所感受的强大实力和国际声望。这并不是说我们需要像韩国媒体在“阳光政策”(Sunshine Policy)时期那样进行自我审查，但我们需要认识到局面的严重性。
在朝鲜去年出版的一本“历史”小说《五圣山》(Oseongsan)中，一名将军看着20岁的金正恩说，“这就是将来要领导统一圣战的人。”类似这样的事，很难让我一笑了之。
我能再多说一点吗？
问：当然可以。
答：几十年来约束朝鲜的少数几个因素之一，是平壤不愿疏远韩国左翼。在韩国连续两次选出立场较为强硬的总统候选人后（现任总统以绝对优势当选），我猜想朝鲜可能已经完全放弃了韩国的公共舆论。
韩国选民的快速老龄化，当然预示着在不久将来再次出现“阳光政策”的可能性不大，这可能就是朝鲜的宣传机器，把韩国总统朴槿惠贬低为“裙裾之风”的一个原因。顺便提一下，这种贬低清楚地表明，我们在朝鲜对付的不是一个极左政权，而是一个极右政权。我从朝鲜的电视节目中发现，接受街头采访的很多人都表示，他们愿意对首尔和华盛顿发动“火海”攻势，好像这两个地方都属于同一片敌国领土一样。如果朝鲜政权放弃赢得韩国选民的好感，事态会比现在危险得多。
from 纽约时报中文网 http://cn.nytimes.com
