撰文:石傲枝
欄名:枝梧以對
剛剛半年前，筆者在這裏寫下一篇《TVB佔着茅廁呼冤》（註：題為編輯當日所改，實為妙筆），當時討論香港電視廣播市場一台獨大壟斷市場的情況，指出相關該電視台反對發牌的理據有違自由市場的競爭精神。
自我陶醉 欺騙自行
想不到，半年後的今天，另一家電視台，以更令人訝異的方式，把同樣不合理的理據再說一遍：竟自行（以一個組織名義）製作節目，以與題材無關的載歌載舞，期望（或奢望）營造民間反對發牌的意向。這電視台的節目，似乎讓我們更清楚引入市場競爭的理據。只有新競爭者進入市場受限制，才有可能出現一個被人評得一文不值，收視長期接近零的電視台仍能生存而不被淘汰。
市場競爭的討論，我曾在此專欄討論甚詳，在此不贅。今天反想談談，今次延遲發牌事件對市場的啟示。
延遲發牌的啟示
城電老闆王維基，從沒聽說過他與任何政治傾向有甚麼聯繫，而他的成功，從來就是向一眾蟻民，宣揚「少談政治多做實事努力向上總有出頭天」的「獅子山精神」或「中環價值」或「香港醒目仔萬歲」的樣版故事。這故事多年來振奮幾多熱血青少年人心，讓他們都以「少問世事多談成就」的成功人士為目標，在過去多年對香港維穩恐怕有很大貢獻。
官逼民反 維基憤怒了
一個活生生的維穩樣版，在今次事件中，據說被與己無尤的政治原因打壓：他只搞生意不談政治，但政治卻找上他來。事主好端端的業務等了千多日，還要被政府高官揶諭「未領牌先投資與政府無關」，最後被「官逼民反」，無法再只做順民反要向政府興訟，事主故然無奈，但恐怕政府的做法也對一眾信奉「中環價值」的香港順民大潑冷水--原來「在獅子山下且共濟」還不夠，政治要搞起你上來，你躲也躲不過。而我不知道，其中就有沒有一些順民，因為今次事件，覺得做順民不是辦法，而開始起來與政府討價還價，不再聽話：反正聽話也不代表事事順利。
兩所大學早幾天，為了政府發牌問題還做了民意調查，民意清楚顯示支持發新牌，這不在話下。令我感到匪疑所思的，是如此一按足程序的發牌申請，連相關管理局也已審核通過，行政長官要麼提出反對理由，要麼按程序發牌，這就是所謂既定程序，根本無需考慮民意取向。如今連要求政按既定程序行政，竟也要靠民意施壓，這豈不荒謬？當有人常把「別將問題政治化」掛在口邊的時候，到底是誰把普通的商業投資問題政治化？
政府扭曲市場運作 削投資者信心
香港貴為自由市場、經濟右派的樂土，政府每次為回應民意，打算對住宅市場股票市甚至超級市場作出多一點控制時，總有一大伙人蜂擁出來高呼，「把問題政治化」、「扭曲市場運作」、「違反自由經濟」、「打擊投資者信心」云云而反對。但觀乎今天政府以政治考慮拖延市場引入競爭，明顯在扭曲市場運作、違反自由經濟，更肯定已打擊了投資者信心了。對這一大票自由經濟學者、學會會員、打着自由或經濟旗號的政黨人、評論家、學棍或政棍，筆者不禁要不客氣問句：「請問你地死咗去邊？」
from 石傲枝文集 http://www.ojeerock.com/2012/11/atv.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+ojeerock%2FoxEY+%28%E7%9F%B3%E5%82%B2%E6%9E%9D%E6%96%87%E9%9B%86%29
