歐債危機拖累了世界經濟及金融市場；人們開始對現代經濟學的相關原理進行深刻反思。經濟學領域中的「異見」似乎也終於引起了人們的廣泛關注。
只見意識形態 抽離實體
例如，諾貝爾經濟學獎得主高斯（Ronald H. Coase）便指，微觀經濟學中滿布「黑箱」模型（Black Box Models），未有研究企業和市場的實際合約關係。他也指出，當產權界定明確、交易成本很低時，私人締結的合約便有可能解決由「集體行為」 （Collective Action）引起的問題，例如環境污染；但由於微觀經濟學家對過分簡化的價格理論非常迷信，令當權者傾向依賴財政政策解決問題。
另一位諾貝爾獎得主保羅‧克魯明（Paul Krugman）曾指，近30年來宏觀經濟學的研究，說好聽點毫無用處，難聽點則是對經濟有害。
他認為經濟學家們之所以對災難性的宏觀經濟問題視而不見，就是因為他們誤將精緻的理論模型，當成了事實。
其實，高斯和克魯明都慨歎，經濟學家普遍忽視了經濟學的寶貴遺產——一個至少可追溯到亞當‧史密斯（Adam Smith）的傳統——即重視統一而融合的政治經濟學和道德哲學。
不過，當代經濟學家卻迷戀簡化的分析以及數理模型，更把經濟學從理論變成一種意識形態，並將之抽離於實體經濟。
忽略負債表中 關鍵槓桿
微觀和宏觀經濟模型的簡單和精確，使它們在解釋價格機制和關鍵宏觀經濟變項時非常有用。但是這兩個模型，都無法描述或分析關鍵市場參與者的實際行為。
例如，教科書上的「公司理論」並不會分析公司合約的結構，而把對資產、負債、收入和支出的研究責任推給「會計學」。可是，如果不分析公司合約，又如何能理 解這些公司呢？因為這些合約將公司的所有利益相關者（即公司股東、銀行家、供應商、客戶和員工）聯繫起來，而他們之間的複雜關係，也會在公司的資產負債表 和交易流量上顯示出來。經濟學家專注於生產和消費流向、國民收入宏觀統計數字，卻忽略了融資和資產負債表內，許多重要的槓桿作用和脆弱性。
的確，僅用當前主流的微觀及宏觀經濟模型，並不足以探索實體經濟中，人、機構組織和自然三者之間的複雜互動關係。這些模型也無法回答保羅‧薩繆爾森 （Paul Samuelson）所定義的經濟學關鍵問題——生產甚麼？為誰生產、輸出、售賣商品和服務？——也很少理會經濟活動發生的「地點」和「時間」。
「中觀」經濟學 補主流盲點
把經濟學劃分為宏觀經濟學（在國家、地區或全球層面上對經濟表現、結構、行為和決策的研究）和微觀經濟學（對家庭和企業資源分配的研究）在根本上並不完 整，而且具有誤導性。其實，至少有兩種經濟學分類是被忽略了的：中觀經濟學（Meso-Economics）和元觀經濟學（Meta- Economics）。
中觀經濟學探討被微觀或宏觀經濟學忽略的機構及制度層面。新古典經濟學假設完全競爭、信息對稱和零交易成本，在處理個人、公司和國家面臨經濟問題時的角色，它不會考慮法院、政黨和宗教的角色。
「元觀」走更遠 超越「利潤最大化」
相反，經濟學家庫爾特‧多普菲（Kurt Dopfer）、約翰。福斯特（John Foster）和詹森‧波茨（Jason Potts）創立了「演進經濟學：宏觀——中觀——微觀理論」。該理論強調「經濟體系是一個規則組成的群體、一個規則構成的結構、一個規則的執行過程。」 中觀經濟學架構的最大特點，就是研究在家庭、公司、市場、公民及社會制度層面中，正式及非正式的實際合約網絡。由於微觀層面的規則和中觀層面的機構運行， 會影響宏觀層面的後果，這便為微觀和宏觀經濟學之間，提供了一個橋樑。
元觀經濟學走得更遠，通過研究經濟體中更深層的功能，它視經濟體系為一個複雜、互動及全面的動態系統。元觀經濟學會提出類似以下的一些問題：例如，為甚麼 某個經濟體系會比其他體系的競爭力更佳，又更能持續運作；眾多機構的管治制度是如何和為何演化；中國又如何做到在這麼短時間內在生產、基建、金融和政府服 務這四方面，發展出四條達全球規模的供應鏈。
為了研究隱藏在人類行為背後的動機，元觀經濟學採取更開放、系統性和演進的方法來認識實體經濟，並視其在一個更大型的系統中運作。要這麼做很困難，因為官方統計數據通常誤測，甚至遺漏了在實體經濟中許多的潛規則和做法。
例如，當前的GDP統計忽略了自然資源的損害，以及污染和對生物多樣性的破壞。此外，在制定公共政策時，在統計學上難以測量的東西，通常被認為是不重要， 或者說根本不存在的。用靜態、綫性和封閉的方法，來分析開放、非綫性、動態和相互關聯的系統，所得出的結果必然是錯誤的。
系統經濟學 探中印影響
英國經濟學家弗里茨‧舒馬赫（Fritz Schumacher）便認為，人類的機構組織及制度，是複雜和動態的，需要系統性的分析。他把元觀經濟學解釋為變得更人性化的經濟學；並把倫理學、心理 學、人類學和社會學等學科的元素包含進去，超越了傳統經濟學中「利潤最大化」和「個人理性」的框框。
同樣地，由埃里克‧貝因霍克（Eric Beinhocker）新創建的新經濟思維研究所，也提倡「用一種新的方式來看待並理解經濟世界。」這種方法要求把心理學、人類學、社會學、歷史、物理、生物、數學、電腦科學以及其他研究動態系統的學科聯合起來。
我們認為，「微觀——宏觀——中觀——元觀經濟學」（也稱「系統經濟學」）的架構，是一種分析人類經濟系統更為全面的方法。畢竟，經濟是在動態環境下，演 進出來的複雜系統。用這種框架來研究正在復興的古老經濟體，如中國和印度會十分有效，這兩個國家也大到足以對其他經濟體，以及自然環境產生深遠的影響。
前證監會主席
from Just Getting By http://1in99percent.blogspot.com/2012/10/blog-post_2825.html
