没想到《多读书，少上网》这个话题居然都到五了……（一、二、三、四）
这次的事情起因是随手从推上转了个段子：
RT @lianhuaxiaofo: 一个远房的妹妹，4年前去法国留学，小姑娘就养了条狗。没有想到法国ZF竟然每个月给我妹妹200欧元，算是对狗狗的生活补助。我当时知道后就五雷轰顶了，我TMD确实活的不如一条资本主义的狗。难过欧美ZF老叫穷呢。
这种事笑笑就算了，谁知道是不是真的，搞不好只是个段子。
再说就是真的也不奇怪，大家都知道，资本主义就是好嘛——其实我并不是很赞同法国政府的这种做法，过度的高福利是不必要的。我去年就曾对希腊政府通过举债来搞高福利的做法作过评论《华尔街都是骗子（上）》。
但这种做法又是可以理解的。
然而有人表示激愤：
@为你含乳 纱布，政府给的钱难道不是纳税人创造的价值么?
我于是回复了一句：
纱布，返还给纳税人总比官僚拿去包小蜜强吧
之后我们进行一番长篇大论的争论。
其实我们的分歧主要在于：他认为政府拿纳税人的钱给部分纳税人养狗是不对的。我承认这可能不太对，但类似这样的事情在现实中不可避免，而且可能永远无法完全避免。从这个意义上说，在特定的时期，对于特定的人群来说，这就是“对”的。
不过在争论中，我发现他大概是缺乏基本的经济学常识，很多观点与网上流传的某些原教旨自由主义经济学流派信仰者的文章类似。那些文章我也看过一些，激情有余而理性不足，很多观点都很片面，包括一些趣味经济学的书也是如此。
正是因为这种事情太多，所以我这个《多读书，少上网》才会一直写到五篇这么多。
经济学归根到底是关于人类社会的学问，而人类社会本身就是不科学的，拿着“看不见的手”这把锤子，看什么都是钉子的行为太naive。这要是行的话，斯密之后也就不再需要经济学家了。
这次争论的内容收集下来还是相当长的，而且比较乱，我还是另外作文讨论吧。
from 河蟹8挂 http://item.feedsky.com/~feedsky/raptor_8log/~8852451/668235768/1220306/1/item.html
