中國政府容許人民在各地組織反日示威，對當權者而言這是理所當然，因爲他們可以利用人民的禦侮情緒，在外敵當前使人民與政府站在同一陣綫，在一段時間内轉移内部不穩的問題。因此，在短時間内，釣魚臺與南沙群島的爭議對中國政府的維穩工作其實有很大的幫助。
但假如中國政府不能有效解決這些爭議，又或者態度顯示得不夠強硬，民主主義情緒會投射到政府身上。事實上，事情反展到這地步，中日雙方可做的已經不多：最有利的「解決」方案是不了了之。但在民族主義高漲的情況下，不了了之會令人民對政府投不信任都票，而只僅僅能將爆發的時間推遲；在漁獲大量下降，能源與糧食價格不斷上升的情況下，爭議發生的時間點會越來越頻密而且激烈。對現在的日本政府而言這會失去連任機會（事實上就算不發生領土爭議這機會也很高；挑起周邊問題是背水一戰）；接任的政府也會因爲這事而陷入危機。中國政府的處境則更危險，因爲民族主義是中國民間集結了一股力量，假如政府滿足不了這股力量的要求，它將會演變成一股反政府的力量。假如中日發生武裝衝突，中方稍為失利（更甚者戰敗，而這機會也很高；在局部海戰中中國沒有勝算可言）將會引發大規模的反政府運動。但假如日方戰勝，它也只能贏得戰役而不能贏得戰爭；因爲它的勝會引起南韓與俄羅斯的極度不安，在外交上會陷於孤立。
因爲缺乏「可信的威脅」（反之是不可信的威脅），短期内雙方發生更進一步衝突的機會不大；現時它們都做出強硬的姿態只是爲了爭取國内各種勢力的支持，而在背後想盡辦法找下臺堦；國家利益並不是它們最大的考慮，否則它們不會這樣子玩火。強硬的舉動，例如中國設立三沙市，只會令爭議越來越緊張，令事情變得不可挽回。長遠來説，除非漁獲、能源與糧食的生産可以回到可持續的水平，否則各國將會為佔有這些資源作出不同程度的挑戰；化解危機需要國際合作，而非對抗。所謂的領土主權無助於解決問題（爭議中的都是無人島）。真正的危機是陷於政治危機中的政府不惜一戰以挽回政治信心，又或者是各國間不斷的緊張情緒引致右派或強硬派上臺。現時各國人民都是政治遊戲的囚徒。
http://wp.me/pXZbk-Lo
Filed under: 政治與經濟 Tagged: 世界政治經濟
from 山中雜記 http://montwithin.wordpress.com/2012/08/19/%e5%8f%8d%e6%97%a5%e7%a4%ba%e5%a8%81%e7%9a%84%e6%94%bf%e6%b2%bb%e6%88%b2%e7%a2%bc/
