核心提示：“中国对内压制。对外咄咄逼人。愁死奥巴马。”驻约翰.霍普金斯大学保尔尼兹高级国际研究学院访问学者孟捷慕(James Mann)以此文分析美国应如何理解和对待中国。
【图：有自由派色彩的《新共和》是全美话语权力极高的“意见杂志”。】
数十年来，各方面的中国官员和中国外部的人士一再宽慰世界，说共产党的领导人最终将开放其一党制政治体制。就象过去所说的，这一政权将进行重大政治改革，推动政治自由化，以适应上世纪70年代晚期由邓小平推动的经济改革。这几乎只是一个时机问题罢了。在两年前的《外交事务》上，在北京有着广泛高层关系的布鲁金斯学会(Brookings Institution)董事会主席约翰·桑顿（John L. Thornton）报道说，一个共产党的高级官员告诉他：“现在中国的争议不再是是否要推进民主，而是什么时候和如何推进民主。”
多年以来，对为什么中国领导人的政治改革既定计划被一再推迟，有着很多短期性质的解释。比如，因为中国领导人新上任所以无法发动改革，或者因为在核心圈太长时间以至于也无法启动改革；不太可能在5年一次盛大的共产党全国代表大会之前放手改革；也不能在任何一个以9结尾的年份启动改革，因为太多的敏感事件发生在9结尾的年份，比如1989年对天安门事件的镇压；不能在奥运会前冒险改革；当然也不能在经济不景气和增长缓慢的时候，或者在高增长和通货膨胀的时候进行改革。
如果把过去这些短期推迟的理由都当真的话，那么中国政府继续推进政治体制改革的最佳时机就是现在。敏感的以9结尾的年份过去了，奥运会早过去了；胡锦涛总书记和温家宝总理已经一起干了7年；下一次党代会还有两年才开。虽然有一些金融隐忧，比如地产泡沫，但是总体来讲中国经济还不错，没有衰退也没有恐怖的过热。
但尽管有着以上条件，却还是没有政治自由化的迹象。实际上，在过去的几年，胡锦涛和他的助手们看上去一直都是在反方向上推进——收紧对有组织政治反对派的控制，施压对象甚至包括异见人士的代表律师。
点击这里在线阅读或下载本文全文（需翻墙）。
from 每日译者 http://dailyyizhe.wordpress.com/2012/08/28/behold_chin/
