据媒体报道，北京市政府宣称，不远的将来，国内几大微博将强行推行实名制。我们不禁要问：谁给了北京市政府那么大的权力来限制网民的互联网自由？从法理上讲，此种政策，乃是地方政府滥用权力的表现，是对宪法赋予公民的基本自由的公然侵害。北京市政府滥用权力而出台政策，已经不是第一回。很多政策，都经不起推敲。只是目前动辄请喝茶、软禁、殴打乃至被精神病的局势下，很多学者不愿意多事。
平心而论，互联网自由对社会的发展具有很多好处。现代社会是哈耶克所讲的大社会，它没有共同的目标，也不需要共同的目标，不存在什么核心价值观。公众在阅读各种信息的过程中，扩充了自己的视野，更可以锻炼自己的鉴别力。微博上的口水战，总比现实中的“武斗”要好；诚如英国政治思想家小密尔所言，在与谬误、虚假的辩论中，真理会变得更明晰，而谬误也有了得到纠正的机会。个人的解放、自由力量的成长，是现代社会大势所趋。微博实名制，作为一个具有强制性的公共政策，完全违背了21世纪的时代精神。逆世界潮流而动者，终将被历史淘汰。
有一种观点认为，网民要对自己的言论负责。但是，负责的言论，是否在中国就一定受到保护呢？其实不然。更何况现代政治理念中，要负责的应当是政府。一种对人民有所交代的责任政府，还不过是向现代文明政府过渡的中间形态。而我们目前的做法，则是政府不负责，却对人民的言行施加种种限制，官员胡作非为，无法无天，老百姓如履薄冰，动辄得咎。
公共论坛存在的前提是出入的自由、发言的自由。人们不能自由发声的时候，自由表达的渠道消失。公共论坛彻底崩解，只剩下娱乐、恶搞、网络评论员粉饰太平的恶心话语。然而，诚如亚里士多德所言，人从天性上讲是政治动物。人是会说话的动物，希望表达自己的想法，希望自己的意见被他人倾听，也希望参与到问题的讨论中去。缺乏虚拟的公共论坛，并不能扼杀人们自由表达、相互交流的内在冲动。实名追查最初发帖人，并不能阻止一场集体行动。笔者近日看《五四运动回忆录》，深觉大的社会政治运动到来时，警察、宪兵有时毫无作用。策划五四运动的几个大学生社团的学生领袖，都是写好遗嘱、向亲人交代好后事去请愿的。反之，时机未到时，一个人造谣、煽动，也激不起什么波澜，反而遭到人民的鄙弃。
在我们国家，如果需要，我们的所有通讯手段都可以被切断。如果需要，电视台可以只有一个频道，循环播放同样的内容，这是笔者在汶川地震期间“发现”的。一切都在掌控之中。摄像头密布的世界里，你还有多少私人空间。我们的官员没有隐私权的概念，因为他们把自己的身体和良心都交给了组织，他们吃公共财政，享受共产主义带来的各种福利，他们处在无处不在的监控之中，自然也体会不到什么叫个人的自由、权利与尊严。
随着国家对人民的控制的加强，社会也就越来越处于革命的边缘。此为中国政治发展中“物极必反”之道理。统治者希望巩固自己的政权，制定有利于统治的政策。但是，统治者一定知道哪些做法有利于维护其统治吗？事实上，统治者往往自以为是地采取措施加速自己的灭亡。法国著名政治思想家托克维尔在《旧制度与大革命》中谈到，人们尝到了自由的甜头后，一点点轻微的奴役都会让他觉得无法容忍。德国大社会学家马克斯·韦伯在研究波兰农业个人生活状况时敏锐地观察到：人们向往自由的原初冲动，并不因经济状况的改善而有所变化。我们的政府决策，如不顺应这种潮流，对舆论蛮横压制，以讲政治、免职等强硬手法遏制自由、正义、实事求是的声音，导致的后果将十分严重。
微博实名制，此种缺乏公共性、公然侵害网民自由的政策，能够顺利出台，其体制根源在于我国目前政府决策中缺乏真正的民众参与，由此导致很多政策，都是着眼于维护官员的利益，着眼于扩充政府的权力，而不是维护人民的基本权利和诉求。公共决策程序，貌似经过专家论证，听取不同意见，结果不过是为了贯彻当权者的意图。
微博实名制，是政府滥用权力、肆意侵害公民原本不完整的互联网自由的产物。它有利于保护名人，保护政府雇佣的网络评论员，保护贪官和黑恶势力，不利于舆论对政府的监督，不利于保护匿名举报丑恶现象者。一句话，保护了强者，进一步打击了弱者。微博也要成为统治工具，而不是公共论坛。实名制之后，网民当然可以继续上微博，实名就实名。过去没有微博，也照样活着。但失去的自由，是终究失去了。官员可以高枕无忧，恶性事件的影响也只局限于当时当地，再不能激起整个公众的讨论。
微博实名制政策背后，暴露的是政府决策层的短视和无耻。事实上，群众泄愤的虚拟渠道没有了，实际中的非理性抗议行动就会增多。官员不用畏惧舆论监督，必将更加有恃无恐。如此，原本腐化的吏治之下，社会危机乃至政治危机将在表面和谐的语言烟幕中进一步加剧。
以全面支配为中心、以恐怖为本质的极权支配是一步一步实现的，通往地狱之路在不经意间铺成。人为刀俎我为鱼肉，控制民众自由的政策和举措，只是开了个头；通往再“全能化”的道路，我们已经起步！热爱自由的网民，当勇于发出自己的声音，维护自己那一点点虚拟的、自由言论的多少带有公共性的空间。
火车票实名，储蓄实名，上网实名。实名本身不可怕，可怕的是在一个基本权利缺乏保障、政治不透明、政府可以胡作非为的非宪政国家里实行实名制。以各种借口推行的形形色色的实名制度，不过是维稳的手段，是将来秋后算账的记录。因为这种实名是不平等的，它只适用于老百姓，不适用于统治者。实名制强化了一个警察国家的理念：老大哥在看着你！你走到哪里，老大哥都跟着你！你说话的时候，老大哥在看着你！你看不到他，他却看得到你。未来中国的社会政治体制，很可能是一个人类历史上前所未有的巨型支配体系，那是一个边沁式的圆顶监狱。
from Between Past and Future http://blog.sina.com.cn/s/blog_4acafcd70100wbyo.html
