前英国外交大臣Jack Straw称直选产生的欧洲议会应该被取消，因为它并没有实现其最初目标，即在分离的欧洲民众和欧盟之间架起一座桥梁。Jack Straw是在公共政策研究所的一次研讨会上说上述话的。调查发现只有百分之八的欧洲人认为他们的意见在欧盟得到了尊重，而百分之七十八的人认为他们的意见被欧盟忽视了。
这家智库开展了一个有关欧洲前景的调查项目，其结果势必将影响英国工党未来的思考与决策。Jack Straw说：“我现在清楚地明白了欧盟的民主赤字问题十分严重。在我看来，三十年前为克服民主赤字问题而设计的机制，即直选的欧洲议会，并没有起作用，而且这种形式以后也不会发挥什么作用。矛盾的地方是，欧洲议会被给予更多的权力之后，它非但没有增强欧盟的合法性基础，反而削弱了其合法性基础。这一点已经为欧洲议员选举民众参与程度的下降所证实。”
Jack Straw还说欧洲议会须被一个各成员国议会的集合体所代替。他指出，在欧洲范围内，欧盟议员选举的参与度已经下降，甚至在德国，欧洲议会选举选民参与度也只是略多于百分之四十。
欧盟已经成为了一个“政治精英们领导民众的体系”，而且这个体系“只有在它带来就业机会与社会福利的时候才是起作用的。”
“我们需要论证欧盟是否需要在工作时间，医疗安全等方面有所参与。我大体上支持在这些方面欧盟有所参与，但是我不支持在这些问题上采取一个单一的、以一概全的措施。这样的措施默认了一个单一的执行力量的存在，而事实上，这样的执行力量并不存在。”
他指出，工党的首要目标是促成一个统一的欧洲市场。另外，他还补充说：“欧盟的政治精英们正持续关注的焦点正在把我们带离欧盟的核心领域。欧盟的核心是在类似于对付恐怖主义与全球犯罪之类的问题上。事实上，在这些问题上，公众的确支持欧洲合作。正确地进行这样的分类对于欧盟而言是至关重要的，它不仅是欧盟度过欧元危机的需要，也是欧盟应对更为严重的民主问题的需要。”
“民众明白欧盟的价值，也明白欧盟已经为我们所带来的东西，但是民众也明白欧盟需要将注意力集中在有价值的事物上，而不要在那些最好留给各国议会和政府处理的领域上浪费精力。所以说，用一句已经被讲烂的话来说，欧盟需要做得更少，却要做得更好。”
Straw的论点为公共政策研究所的调查发现所支持。该调查由剑桥大学的“你的政府”小组完成，调查发现百分之六十七的受访者认为欧盟需要在应对恐怖主义和国际犯罪等问题上有更紧密的合作，而在气候变化、贫困和移民问题上，欧盟合作的支持率分别是百分之五十二，百分之五十一和百分之四十五。
与此形成鲜明对比的是，大多数或者数量可观的受访者认为欧盟国家在国家预算（百分之五十七）、工会和罢工法律（百分之五十四）、农业政策（百分之五十七）和度量衡设定（百分之四十八）等方面需要放开过于僵硬的统筹。
投票者同时反对某些机制上的变革，比方说设置由选举产生的欧盟总统（百分之二十三的人支持，百分之四十七反对），欧盟军队（百分之十五支持，百分之五十七反对），以及在联合国的单一席位（百分之十一支持，百分之五十九反对）。 查看评论
from 东西 http://dongxi.net/b14sH
