文/小記者
重大社會案件發生的隔天，總是特別操勞，尤其被其他家媒體，斗大的「隨機殺人」「鄭捷第X」等幾個固定班底詞彙，輪流轟炸一天過後，下了班，只想摀住耳朵、雙眼，逃離這一切。
然而捷運每天都要面對，踩著階梯，今晚的自己似乎也染上了「恐慌病」，小心翼翼警戒著每位和我擦身而過的乘客。我們並沒有隨著歹徒遭到羈押、這社會還是存在死刑，而鬆一口氣，大量的煽情報導，早已斷開你我的關照和連結。
其實今天，自己也參與了三峽國中生持刀砍人案的報導。
三峽分局十點召開記者會，我和同事提早來到台北大學特區的事發現場，先蒐集畫面和目擊者說法，並且進到當時被害人求救的超商，和店長簡單攀談，詢問昨晚案發過程、超商當時如何臨危不亂，替被害人報警送醫？
超商店長的回答原本都很簡略，只希望能盡快將記者打發離開。為了拉近距離，我索性攤開早報內容，請店長過目，再打開她的話匣子。
原本不願多說什麼的店長，突然拉開嗓子：「這個亂寫啊！砍人的國中生，絕對沒有說『我要學鄭捷』！」「這篇報導錯誤，你回去不能這樣寫。」
當下我愣住了，對於這樣的標題，習以為常，所以自己原先自動忽略必須求證這句「台詞」是否屬實這件事。好在有店長提醒，到了三峽分局後，先在聯訪時，向偵查隊長求證一次，該名持刀國中生，是否說要模仿鄭捷？但警方也同樣斬釘截鐵地否認國中生有說過這句話！
怪哉，所以真的是媒體自己腦補囉？取得監視器畫面、電訪完校方，離開前，自己再度走進平時警方招待記者喝茶的沙發區，二度向隊長確認，國中生是否脫口說要模仿？以及持刀傷人前，是否受到昨晚中山站砍人案的影響才跟著犯案？但警察依然否認了，國中生既不知道北捷二度濺血，也沒說要學鄭捷。
「那為什麼媒體都要這樣寫？」
「只有蘋果日報要這樣寫啦！哪有每家都是！」敲著筆電的平面記者，坐在沙發上回應。
諷刺的是，此時此刻茶几前的電視機，依舊是這個標題：「國中生：我想學鄭捷」
延伸看：三峽隨機砍傷事件受害者：只有關閉生產鄭捷的工廠，我們才可能安全
再看：主播不識陳澄波 媒體有什麼問題？
from 公民行動影音紀錄資料庫 http://www.civilmedia.tw/archives/34614
