特區政府主導的政改民意戰節節敗退，三間大學聯合進行的政改民意滾動調查顯示，最新支持「袋住先」的百分比已經跌至調查展開以來的新低，只有
42.3%，而反對政改方案的百分比則上升至40.3%，按照統計學上的標準誤差約3%，兩者已難分高下。何況我過去說過，只能以固網電話抽樣的民意調查
結構上已有所偏差，受訪者大多是五十歲以上的長者、家庭主婦和退休人士，政治上反對雨傘運動，偏向支持政府，但正反比數仍然不相上下，意味着實際上反對政
改的民意已經超前。
眼見形勢不妙，難怪幾間主流電視台都不再贊助滾動民意調查了。我們絕對有理由相信，滾動民調的最終調查結果，反對率大有機會後來居上，超逾半數，甚
至出現更高的比率。香港廣大市民的政治取向如何，也就一清二楚，不容特區政府和建制派說三道四，再彈甚麼反對派橫逆民意，剝奪五百萬合資格選民一人一票的
民主權利了。
事實上，據報中央政策組內部進行的民調結果與滾動民調相若，所以周二行政會議前，梁振英已經改變口徑，只說不同民調有不同結果，都可以參考，再不敢
胡謅聲言否決政改的泛民違反民意了。兩大左報的言論亦改變了調子，強調否決政改必須考慮後果，泛民要承擔政治責任，甚至聲言「民意也者，不能是非不分、立
場不問」，「民意重要，但有效的、有價值的、值得參考的民意必須，也只能建基於合憲合法和合情合理之上，否則也就只能是『一堆數字』而已」。土共的輿論這
種輸打贏要的態度，我們不會感到奇怪，但說明了他們已有接受政改不被通過的心理準備，因此譚志源亦改口說對通過政改不表樂觀了。
中聯辦或需負責
其實，政改通不通過，都無改689政權管治失效的事實，香港陷入無法管治的地步，勢所必然。這點經已全權掌控香港事務的習近平，相信不會不清楚知
道，但他把通過政改列為土共和特區政府必須完成的「硬任務」，最近還要槓上開花，要求支持「袋住先」的民意須七成才收貨，目的明顯不是針對反對派，而是刁
難一直大言炎炎勝券在握、虛報軍情欺騙中央的中聯辦和689政權。政改即使獲得通過而支持民意不達七成，又或更糟的情況出現，反對通過政改的民意逾半以至
更高而方案被泛民否決，誰來承擔政治後果，必須政治問責，不是清楚明白得很嗎？
因是之故，當前民主運動鬥爭的策略和目標已經清楚得很，就是必須傾盡全力，將反對「袋住先」的民意推上高峯，不單要超過半數，還要大大壓倒支持「袋
住先」的民意。不管中央和特區政府怎樣看待最終民調結果，客觀上，這次民意戰的意義就等於一場變相的公投。其實，經過雨傘運動洗禮後的民眾人人清楚知道遊
戲是怎樣玩的，所以即使政府建制和泛民的輿論宣傳強弱懸殊，民心所向還是堅定不移。落後於形勢和脫離民情的反而是葉公好龍的主流民主派，至今還未能也不敢
定出統一策略，向政府和建制派全面宣戰；至於還在過時無效的所謂辭職變相公投問題上扭扭擰擰和糾纏不清的民主黨，就更令人哭笑不得，連罵它也屬多餘。
只要民意壓倒性反對「袋住先」而政改方案又不獲通過，後果不出二途：其一是中央作出實質讓步；其二是中聯辦和689政權承擔政治責任，被中央撤換。雖然前者出現的機會不大，但以習近平施政的作風，後者絕對是有可能出現的事。
原文刊在《蘋果日報》
from (title unknown) http://www.inmediahk.net/node/1034283
