今個星期，最熱鬧的香港新聞，應該要數警方就一宗謀殺案，錯誤地拉了一名智障的男子，並且在搜證過程中，以明顯誘導性的問題，作出對這位男生極為不利的供詞。
聽過警方後來公開疑犯作供的聲帶，任何一個有正常理智的人，都會得出一個結論：警方筆錄的供詞，有大量不合乎事實的陳述。事件令人質疑，警隊的專業和公正，我甚至可以大膽說，今次事件對警隊信譽的影響，比起雨傘期間的種種警民衝突來得更嚴重。
當
然，也有親建制的時事評論員認為，警方也是依法辦案，社會對警員太苛刻，怕會令執法畏首畏尾。坦白說，我對這種但求讓執法者有其方便的觀點，不敢苟同。再
者，更重要的問題是，現在公眾對事件最大的反嚮，並不是針對警方錯拉了智障男子，而是執法者沒有嚴守普通法之下，任何人在未經法院審訊判決之前，都是清白
之身的無罪假定原則。換句話說，警方的所作所為，反映這個政府沒有真正尊重法治精神。這是原則的問題，不容輕視。
我可以想像得到，說到這裡，總會有人提出：「美國的警察，不是一樣的暴力嗎？」這種邏輯，是典型的中式思維；人家的錯，代表了我們沒有錯，又或者我們的錯是合理的。對不起，錯就是錯，不會因為[其他人]也犯同樣的錯，令事情的本質有變。
換了是一個真正對管治有堅持和承擔的社會，政府不但會承認過失，更加會承諾在制度上作出檢討，防止同樣事情再次發生。可惜，至今，無論是特區政府的保安局，抑或警方，都沒有勇氣作出任何承擔。可以從今次事件見到，香港的管治正在走下坡，那些位高權重的官員，責無旁貸。
為何特區的官員死不認錯？這是純粹因為怕認錯之後，要問責下台嗎？
客
觀事實證明，民間的怨氣和憤怒，在絕大多數情況，都不足以動搖官員的任命。相反，有跡象顯示，特區政府越來越抗拒接受市民的意見。尤其是現屆政府，更加無
所不用其極，刻意要製造自己一方有民意支持的假象。最佳例子，莫過於近來的政改爭拗。常言道，作用力等於反作用力，政府以龐大機器和資源，去營造有利建制
的輿論，也是令社會撕裂的一大力量。這個行政霸道的結構，令本來政治中立的行政機關走上了民粹的不歸路，絕對是香港主權移交後的最大不幸。
北
京不了解如何管治像香港這個本來是自由開放的社會，更刻意將處理政治分歧的代議政制機關閹割，是這個城市管治質素不斷衰落的最大原因。香港人其實不是要甚
麼獨立分離，也不是不承認中共的主權，但要求管治有規有矩，不侵害香港人的權益，這不算過份吧。強硬的態度，不可能令香港人軟化。我可以斷言，行政霸道是
中港矛盾出現的核心原因。這個深層次問題不理順，這個城市也只會越來越多怨氣和反抗，管治也會越來越困難。
from RFA http://www.rfa.org/cantonese/commentaries/lee_com-05142015081108.html?encoding=traditional
