作者： Frank Langfitt
日期： 2015年5月21日
***本譯文版權歸作者/刊登機構所有，轉載請保留此聲明。***
上個月，一個中國政府的智庫就來自哈佛、喬治城、以及其他美國一流大學的歷史教授在至少15年前以兩個多世紀前的事情為題所寫的東西向他們開砲。
“那攻擊特別尖酸刻薄，”喬治城大學的米華健(Jim Millward)說。那篇文章指斥他為人“傲慢”，“霸道”，是個“帝國主義者”，又把米華健及其同事的治學貶斥為“學術上的荒唐”。
那篇在中國社會科學院網站上發表的文章全文用了88個感嘆號。教授中國及中亞歷史的米華健教授說，“文章以文革批判的風格寫成”。
那些教授做了什麼事情惹來這種怒火？他們對清朝歷史的解讀和共產黨的立場相佐。
在學術圈內，他們的解讀名為“新清史”。記著，清朝在一個多世紀以前倒台，共產黨人在數十年後的1949年才統治中國。
同樣受到抨擊的哈佛教授歐立德(Mark Elliott)問，“一些那麼少人理解的東西怎麼會這樣政治化？”
要找答案，只要看看奧威爾的小說1984：“誰控制過去，誰就控制未來”。
那些美國教授說，清朝征服了西部非中國人的民族，奠定了現代中國的疆界。
“這說法和一個強有力，但我認為有缺憾的中國統一論述完全相反，那論述主張，那些疆土正當合理的為帝國所有。” 哈佛大學費正清中國研究中心總監歐立德說道。
歐立德說，共產黨堅持那些領土從來都是中國的一部份，“要多古老就有多古老”。
那些領土包括我們現在說的西藏和新疆，當地人極力反抗中國的統治。近年來，超過140個西藏人為了抗議中國在當地的高壓宗教政策而自焚，而在以維吾爾族穆斯林為主的新疆，恐怖主義者發動了一系列用刀和炸彈為工具的攻擊。
米華健說，中國政府擔心，有人會用外國學者的著作來使他們獨立訴求合理化。
“共產黨想要斷言其領土自古以來屬於中國，或者說抱著這個主張不放說明他們對於在那些地方的統治確實感到不安心”。
中國社會科學院拒絕提供贊文攻擊那些學者的退休教授李治亭的聯絡資料。
假如那篇文章旨在強化共產黨主張的話，至今為止看來，它的成效不大。在上海復旦大學研究清朝歷史的葛兆光對文章不以為然。
葛兆光在他的大學辦公室接受訪問時說，“我認為這文章很糟糕。它沒有很高的學術水平。對我們這些學者來說，它完全沒有影響力。”
葛兆光並不認同美國教授就清朝提出的所有主張，但是對不同的看法表示歡迎。他說，這樣中國可以更好地了解自己的歷史。
