代表世界34个富裕国家的经济合作与发展组织说，成员国当中最富有的10%人口的收入，是最贫困的10%人口的9.5倍。这比1980年代的七倍高出许
多，处于30年来最严重的程度，而且差距还在持续扩大。与此同时，经济增长的速度却放缓了。经合组织最新发布的报告认为，贫富差距扩大不但不利于社会稳
定，而且不利于经济发展。以英国为例，若其贫富差距没有在1980年代以来持续扩大，英国今天的经济规模将比现有的大20%。
报告明确指出：“收入不平等对经济增长有显著的和统计上的负面效应，而让可支配收入更平等的财富再分配政策，并没有任何不良的经济增长后果。”报告还表
示：“最低收入群体所面对的分配不公，妨碍了经济增长。”报告总结说：“这说明能减少甚至扭转长期分配不公的政策，不但会让社会更公平，也让社会更富
裕。”换句话说，传统上对福利政策的负面印象，其实并不完全正确。
数据显示，如果这20年来的贫富差距没有扩大，富裕国家的经济增长率将比现在高出五分之一。报告因此呼吁成员国政府推行“反贫穷”措施，为社会收入最低的
40%家庭，提供良好的教育、培训和医疗照顾。经合组织秘书长安赫尔·古里亚说：“这强有力的证据证明，缓解高企且恶化的收入不平等，对促进强劲和可持续
的经济增长至关重要。这必须是政策讨论的核心。那些鼓励人人一开始就机会均等的国家，将会是繁荣发达的国家。”
关于收入不平等的讨论，一向来多聚焦于道德层次。公平是人类社会的核心价值，历史经验证明，任何不公不义的现状非但是罪恶的，也是不可持续的。经济果实的
分配是任何社会的重大政治议题，如何做到基本的公平，往往是巨大的挑战。因为天生禀赋的不同，能力、努力和运气使得人们有不一样的成就，收入有差距因此是
必然且必要的。上世纪共产主义阵营的失败已经是明证。但是过犹不及，过度的贫富悬殊，同样要面对失败的结局。
经合组织的报告，是越来越多新证据的一部分，它们都指向了收入不平等的经济层面——分配不公不光是道德问题，也是妨碍经济发展的罪魁祸首。传统的经济理论
其实也能得出这个结论。供需平衡是经济正常运作的重要条件。当构成总体需求主力的中产阶级入不敷出时，他们要不就减少开支，以便供需平衡；要不就通过借贷
来维持开支，最终酿成债务危机。无论如何，当一般人的收入跟不上经济发展的步伐，国民经济必然要出现问题。
法国经济学家皮凯蒂新著《21世纪资本论》之所以洛阳纸贵，反映的正是人们对全球经济因贫富悬殊而严重失衡的反省。在他之前，多位诺贝尔经济学奖得主如斯
蒂格利茨、克鲁曼等，都已经在呼吁各国政府重视这个问题。贫富差距之所以如脱缰野马，原因固然复杂，但1980年代兴起的新自由主义学说所提倡的滴涓经济
学，恐怕难辞其咎。
这套学说认为，富豪的投资、投机、消费行为所产生的溢出效应，将能带动整体经济发展并提高社会大部分人的生活水准。因此政府必须向市场让渡权力，减少监
管。政府在医疗、高等教育、公共交通的角色让位给市场，造成了中产阶级背负更重的生活负担。2008年的华尔街金融危机，正是政府放松金融监管的结果。
30多年的实践表明，滴涓经济学并不见水涨船高，反而让大部分人没顶。小政府、大市场所导致的财富高度集中，弊大于利。经济的发展如果没有相应的合理分
配，并不具备足够的正当性。贫富悬殊会造成社会的对抗情绪，更拖慢了经济发展。重新重视如何分饼，不但与做饼一样重要，更决定了做饼的效益。
from Study Room 書齋 http://yapphenghui.wordpress.com/2014/12/11/zt%e3%80%8a%e8%81%94%e5%90%88%e6%97%a9%e6%8a%a5%e3%80%8b2014%e5%b9%b412%e6%9c%8811%e6%97%a5%e7%a4%be%e8%ae%ba%ef%bc%9a%e5%88%86%e5%a5%bd%e9%a5%bc%e6%89%8d%e8%83%bd%e6%8a%8a%e9%a5%bc%e5%81%9a%e5%a4%a7
