作者：王愛忠
前两天接受了香港有线电视台的采访，内容主要集中在这个政权是否还可以期待上，因为大陆收不到这个台，所以把采访的内容整理成文字。
记者：习最初上台时，就先去了深圳，并发表了开放的言论，当时对他是否有期望？
王爱忠：习上台后中国会不会推动政治体制方面的改革，自己从来没有抱有幻想，习上台初就去深圳的行为，以及发表的关于改革开放的言论，都没有什么新意，也没有什么新的内容，习的讲话更多的是向外界传达一种信息，就是中国政府的政策是连贯的，不会因为换了新的领导人而出现根本的变化。
记者：关于去2013年的南周事件，起因是南方周末的一篇新年贺词，把中国梦引向宪政梦的解读，你怎么看？
王爱忠：中国过去很长一段时间，体制内外持改良主张的一些人士共同营造或者说虚构了一个正在成长中的中国公民社会的这么一个现状，同时也制造出了一个虚假的所谓公共知识分子的群体，大家都知道，在专制政权之下，不可能会具有独立人格的，自由思想的知识分子存在，如果一定要说有，那么也只能以异议分子的身份存在，两者完全不同，这种虚假的公共知识分子群体可以存在于体制内，能得到当局在一定程度上的容忍，而异议分子是被作为这个政权的敌对势力存在的，南方报系正是虚构中国正在成长中的公民社会，以及制造虚假的公共知识分子群体的一个主要阵地，那么他们一厢情愿的把中国梦往宪政梦上解读也就不出奇了。
记者：你也是南周事件的参与者，当时是什么情况。南周事件是不是一个转折点？
王爱忠：这次事件的参与者众多，最多的时候据说有八九百人，当时抗议的人群提出了一些政治诉求，比如要求言论自由，宪政，民主等等，这应该是自89年以来民众走上街头提出政治诉求参与人数最多的一次，在事件过程中，以及结束后很长一段时间，当局都没有对这次事件的参与者进行打压（后来刘远东，郭飞雄都因为这次事件被起诉），这让很多异议人士认为习上台后可能会给民间社会的成长一定的空间，结果是不是导致了接下来这一年多当局对民间异议人士的全面打压的一个转折点，不得而知，因为这也不能排除这一波的打压是当局早就有的计划。
记者：对于七不讲，8.19讲话，是否更能代表习的保守的一面？
王爱忠：对于七不讲，8.19讲话不是代表习保守的一面，而是他执政理念的全部，因为自他上台以来就没有表现出开放的一面，这一点可以从这一年多以来当局不断对网络言论空间的压制，对民间异议人士的打压，以及不断加强意识形态的控制就可以反映出来。
记者：对四中全会的依法治国是否有期待？
王爱忠：对于很快就要召开的四中全会，是不是会推动依法治国，很多人寄予厚望，而从现在官方媒体不断透露出来的信息看，这次四中全会强调的依法治国不可能会是国家宪政意义的依法治国，只是一个地方有限法制的说法，当局的本意很可能是想解决地方普遍存在的司法不公问题，因为这个问题直接导致了当局一直以来非常头痛的访民问题。那么所谓的地方的有限法制有没有可能解决地方的司法公正呢，答案是很显然的，司法是一个系统，包括公、检、法的独立，以及从地方法院到最高法院的层级上诉机制共同确保了司法的公正，所谓地方有限法制的提法本身就很荒唐。
记者：习打完周永康等老虎后，会否展现出开明的一面？
王爱忠：不进行政治体制改革，从根本上解决造成腐败的根源，而所谓的打老虎本质上是权力斗争，那么首先与习打完这些大老虎，自己全面掌控了权力之后会不会表现出开明的一面没有关系，其次，上面已经说过的，自从他上台以来，不断压制网络言论的空间，对民间异议人士的全面打压，以及不断加强对意识形态的控制可以看出，等他全面掌控了权力之后不但不会表现出开明的一面，结果可能相反，会表现出更保守，更专制的一面。
from 自由港 https://iyouport.com/reviews/archives/1300
