周小平的文章，只看举例的话，很像绿皮火车厢的旅客谈国际时政，满嘴跑火车，也像我家乡澡堂子里的老爷们聊天下政局，全都是瞎水，如果他仅有这些， 看他文章大家也就哈哈大笑把这人当普通的傻逼看罢了，但是周的文章偏偏不是这样，他的文章让人很愤怒生气，很想揍这个人，没来由的让人觉得特别反感， 我觉得隐隐的有点不对，后来才发现，主要是因为他的流氓逻辑很欠揍。
非常欠揍，周所抱有的观点和态度属于典型的肉食者逻辑，即对公民和政府执政党两方的双重标准。
周的文章，大概就是三面：
1，对公民大谈义务和责任，这个从书名就能看出。但同时却巧妙避开国内公民权缺失这个大问题。类似企业里面要求马儿跑，又要马儿不吃草，当然让人不爽。
2，对政府永远是温情理性同情派，抱有的永远是理解和宽容。这个特别搞笑，同情理解宽容执政党和政府?执政党是优势方，根本不需要你同情。与此同时他把政府的错误，对政府权力的制约和政府的义务，全都避而不谈了。
3，他把所有对政治的评论和对政府执政党的批评监督意见，都刻画成了大逆不道和美帝的阴谋。
这种逻辑是非常可怕的逻辑，如果上位者接受了这种逻辑，说明执政党对人民已经没有了丝毫的顾忌和畏惧，且本身正在变的越来越傲慢自大和残暴。很不幸 的是，周小平在官媒的登堂入室和日益的出名，基本代表着主流统治阶级对这种逻辑的认同和接受，这是一件相当可怕的事情，目前周的破坏力还很小，只能局 限在瞎整一些子虚乌有的美帝恶行，如果以后写文章再严谨一点，把美帝做不得的黑事统统拿到台面上，顺道把所有的批评和建议都刻画成阴谋，然后继续强调公民 责任，淡化政府义务，蔑视公民权利，呼吁对政府温情和理解。
用这种流氓逻辑，你是根本无法反驳的，就到现在为止，大家所谓的打脸也仅仅是嘲笑他的列举事实全部都是错误，却没人能从逻辑本身上指出他的彻底错误。
周这个人的出现其实不重要，但他的登堂入室和被主流大众与官媒接受，实在是个很危险的信号，差不多象征着国民政府和社会，越发的往暴走的方向前进了。
镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像
相关日志
- 2014/10/02 -- 《南华早报》深高三生公开信吁港学生信国家 网民：97回归你几岁 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/09/23 -- 慕容雪村：中国五毛党的网络抹黑运动 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/09/19 -- 马宁：观察者网、春秋综合研究院和华尔街资本 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/07/23 -- 章文：不撒谎 真的会死 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/07/23 -- 《纽约时报》Twitter假账户向世界宣传中国“好消息” ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/03/18 -- 中国数字时代：人民日报引用“假外媒”遭质疑 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/03/12 -- 德国之声：“一大波 ‘网络舆情管理师’来袭” ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/03/06 -- 黎蜗藤：从俄罗斯侵乌事件看中国左媒 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/03/01 -- RFI: 中新网辱骂骆家辉文章引发网民恶评如潮 “君子相分不出恶言” ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/02/28 -- 于丹式“心灵鸡汤”考：中国特色普世价值 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
from 墙外楼 http://www.letscorp.net/archives/77838
