周小平的文章,只看举例的话,很像绿皮火车厢的旅客谈国际时政,满嘴跑火车,也像我家乡澡堂子里的老爷们聊天下政局,全都是瞎水,如果他仅有这些, 看他文章大家也就哈哈大笑把这人当普通的傻逼看罢了,但是周的文章偏偏不是这样,他的文章让人很愤怒生气,很想揍这个人,没来由的让人觉得特别反感, 我觉得隐隐的有点不对,后来才发现,主要是因为他的流氓逻辑很欠揍。
非常欠揍,周所抱有的观点和态度属于典型的肉食者逻辑,即对公民和政府执政党两方的双重标准。
周的文章,大概就是三面:
1,对公民大谈义务和责任,这个从书名就能看出。但同时却巧妙避开国内公民权缺失这个大问题。类似企业里面要求马儿跑,又要马儿不吃草,当然让人不爽。
2,对政府永远是温情理性同情派,抱有的永远是理解和宽容。这个特别搞笑,同情理解宽容执政党和政府?执政党是优势方,根本不需要你同情。与此同时他把政府的错误,对政府权力的制约和政府的义务,全都避而不谈了。
3,他把所有对政治的评论和对政府执政党的批评监督意见,都刻画成了大逆不道和美帝的阴谋。
这种逻辑是非常可怕的逻辑,如果上位者接受了这种逻辑,说明执政党对人民已经没有了丝毫的顾忌和畏惧,且本身正在变的越来越傲慢自大和残暴。很不幸 的是,周小平在官媒的登堂入室和日益的出名,基本代表着主流统治阶级对这种逻辑的认同和接受,这是一件相当可怕的事情,目前周的破坏力还很小,只能局 限在瞎整一些子虚乌有的美帝恶行,如果以后写文章再严谨一点,把美帝做不得的黑事统统拿到台面上,顺道把所有的批评和建议都刻画成阴谋,然后继续强调公民 责任,淡化政府义务,蔑视公民权利,呼吁对政府温情和理解。
用这种流氓逻辑,你是根本无法反驳的,就到现在为止,大家所谓的打脸也仅仅是嘲笑他的列举事实全部都是错误,却没人能从逻辑本身上指出他的彻底错误。
周这个人的出现其实不重要,但他的登堂入室和被主流大众与官媒接受,实在是个很危险的信号,差不多象征着国民政府和社会,越发的往暴走的方向前进了。
镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像
相关日志
- 2014/10/02 -- 《南华早报》深高三生公开信吁港学生信国家 网民:97回归你几岁 ( 镜像链接: 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/09/23 -- 慕容雪村:中国五毛党的网络抹黑运动 ( 镜像链接: 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/09/19 -- 马宁:观察者网、春秋综合研究院和华尔街资本 ( 镜像链接: 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/07/23 -- 章文:不撒谎 真的会死 ( 镜像链接: 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/07/23 -- 《纽约时报》Twitter假账户向世界宣传中国“好消息” ( 镜像链接: 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/03/18 -- 中国数字时代:人民日报引用“假外媒”遭质疑 ( 镜像链接: 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/03/12 -- 德国之声:“一大波 ‘网络舆情管理师’来袭” ( 镜像链接: 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/03/06 -- 黎蜗藤:从俄罗斯侵乌事件看中国左媒 ( 镜像链接: 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/03/01 -- RFI: 中新网辱骂骆家辉文章引发网民恶评如潮 “君子相分不出恶言” ( 镜像链接: 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/02/28 -- 于丹式“心灵鸡汤”考:中国特色普世价值 ( 镜像链接: 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
from 墙外楼 http://www.letscorp.net/archives/77838